賴斯、恩佐、麥卡利斯特的技術指標對比-旁通曲鬯網(wǎng)

賴斯、賴斯利恩佐、恩佐麥卡利斯特的技術技術指標對比由ranamoo 發(fā)表在阿森納專區(qū) https://bbs.hupu.com/arsenal

上個貼子比較了蘇維門迪，凱塞多和格拉芬貝赫三位后腰，指標這次繼續(xù)分析賴斯、對比恩佐、賴斯利麥卡利斯特三位全能中場。恩佐并不是技術總盯著這倆隊比，主要是指標三個人的特點比較類似，都是對比目前優(yōu)秀中前衛(wèi)中比較均衡的。雖然傳控組織不及佩德里維蒂尼亞，賴斯利前插得分不及貝林梅里諾，恩佐跑動能力不及巴爾韋德索博，技術但他們在這三個領域又都有不錯的指標水平，短板算是對比最不明顯的。當然，全能意味著哪里需要哪里搬，在不同位置配合不同隊友發(fā)揮不同作用，為了體現(xiàn)功能的多樣性，這次包括了上賽季和本賽季的數(shù)據(jù)，也能側(cè)面反映球員定位和狀態(tài)的變化。關于指標的選擇，上個帖子已經(jīng)討論過傳統(tǒng)數(shù)據(jù)的問題，這里依然會用一些我認為更合理的高階技術指標對比。

另外，DataMB采用的是Wyscout的數(shù)據(jù)，和sofascore/fbref采用的Opta數(shù)據(jù)有很多定義上的差別。比如助攻（或者關鍵球），Wyscout需要傳球直接形成射門機會。對“推進”的定義二者也有區(qū)別。

傳球水平：采用Gradient的傳球評分，綜合考慮傳球的難度、威脅性與完成度。本帖里所有的此類評分都基于上賽季數(shù)據(jù)。

麥86.1>賴81.3>恩79.2

推進傳球：采用DataMB數(shù)據(jù)，以在中場球員中所處百分位表示。列出了本賽季和括號里的上賽季的數(shù)據(jù)。下面也列出了FBref的百分位數(shù)據(jù)，基于過去一年內(nèi)球員的平均數(shù)據(jù)得到的。二者定義不太一樣，可能會有矛盾。

賴79.0>麥68.1>恩66.8 (恩80.5>麥53.9>賴49.6)

FBref：恩85>賴81>麥72

關鍵傳球：即制造射門的傳球。采用DataMB數(shù)據(jù)，以在中場球員中所處百分位表示。下面也列出了基于過去一年內(nèi)數(shù)據(jù)的FBref的百分位指標。

賴85.0>麥81.4>恩47.3 (恩93.8>賴67.6>麥54.4)

FBref：恩97>賴91>麥87

傳中水平：采用Gradient的傳中評分，這里也包括了角球和任意球傳中。

賴84.5>恩76.2>麥71.8

助攻數(shù)/場次數(shù)：FBref近兩個賽季的總助攻/折算成90分鐘的場次數(shù)，其比值就是每90分鐘助攻數(shù)

賴9/39>恩8/41>麥6/34

另外從Gradient的傳球細分數(shù)據(jù)圖能看到麥卡更擅長壓迫下傳球，而恩佐更擅長無壓迫傳球。賴斯沒有這個數(shù)據(jù)，不過目測也是更擅長無壓迫傳球，畢竟沒人盯防約等于罰定位球。

帶球水平：采用Gradient的帶球評分，綜合了帶球，過人和抗搶斷技術的難度、威脅性與完成度。

恩72.0>麥69.5>賴66.8

帶球推進：采用DataMB數(shù)據(jù)，以在中場中所處百分位表示。下面也列出了基于過去一年內(nèi)數(shù)據(jù)的FBref的百分位指標。

賴93.4>麥81.9>恩63.1 (賴92.2>恩73.8>麥55.9)

FBref：賴96>恩80>麥61

射門水平：采用Gradient的射門評分，考慮了射門時的受壓迫程度和射門質(zhì)量。

麥83.2>恩80.8>賴65.9

非點球進球：除去點球，近兩個賽季的總進球，括號內(nèi)是非點球預期進球npxG。

恩8(9.2)>賴5(4.2)=麥5(3.3)

拼搶水平：采用Gradient的拼搶（Challenge）評分，綜合了高空球，二分之一球，搶斷和防守盤帶時的表現(xiàn)

賴78.0>麥69.0>恩58.0

跑動距離：無球跑動和防守覆蓋的重要指標。采用Fotmob八月初短暫公布過的上賽季聯(lián)賽每90分鐘數(shù)據(jù)，單位公里。

賴11.6>麥11.2>恩11.1

沖刺速度：來自歐冠官網(wǎng)里的歷年數(shù)據(jù)，單位km/h

賴34.2>麥32.3>恩31.5

這兩年，賴斯的防守能力一直很難用常規(guī)數(shù)據(jù)量化，這賽季場均搶斷僅1.1次，連帶著對抗成功僅1.8次，這顯然是這兩項數(shù)據(jù)的問題而不是賴斯的問題。具體可以見我之前講搶斷和對抗的帖子。相比之下Gradient的拼搶評分能更好的反應他的防守水平。

賴斯還是上賽季出場超過3000分鐘的中場里防守位置失誤最少的（而B費是本賽季防守位置失誤第三多的）。在衡量阻止帶球推進能力（側(cè)重于及時到位而不是直接斷球）的防守帶球（Carry Defending）評分中，賴斯要強過上期的三名后腰（恩佐麥卡沒放出這項數(shù)據(jù)），順序是

賴82.5>蘇76.0>凱69.4>格64.1

另外，雖然恩佐的跑動數(shù)據(jù)在三人里排最后，但他反而是三人中唯一的隊內(nèi)跑動王。主要是切爾西整體跑動英超倒數(shù)，帕爾默和凱賽多基本都是同位置跑最少的球員，主要靠恩佐和兩個邊衛(wèi)提供跑動覆蓋。而賴斯前面有厄德高/哈弗茨，麥卡前面有索博/維爾茨，都有更能跑的球員。沖刺距離來說，平均值三個人差不多，都是200多米（中場里平均最高的是索博的340米，頂級跑鋒有400多）。不過賴斯在對巴黎的次回合比賽中跑出過580米的沖刺距離，算是很夸張的了。

上個貼子比較了蘇維門迪，凱塞多和格拉芬貝赫三位后腰，這次繼續(xù)分析賴斯、恩佐、麥卡利斯特三位全能中場。并不是總盯著這倆隊比，主要是三個人的特點比較類似，都是目前優(yōu)秀中前衛(wèi)中比較均衡的。雖然傳控組織不及佩德里維蒂尼亞，前插得分不及貝林梅里諾，跑動能力不及巴爾韋德索博，但他們在這三個領域又都有不錯的水平，短板算是最不明顯的。當然，全能意味著哪里需要哪里搬，在不同位置配合不同隊友發(fā)揮不同作用，為了體現(xiàn)功能的多樣性，這次包括了上賽季和本賽季的數(shù)據(jù)，也能側(cè)面反映球員定位和狀態(tài)的變化。關于指標的選擇，上個帖子已經(jīng)討論過傳統(tǒng)數(shù)據(jù)的問題，這里依然會用一些我認為更合理的高階技術指標對比。