大羅吹經常有一個說法，說大羅突破次數少和成功率低是和成因為踢中鋒，位置靠前防守密集，功率所以不如踢邊路容易刷數據。影響有多因
我們數據稍微分析一下，羅突率低看實際情況是破次不是如此。最簡單方法，數少同一個球員把他踢中鋒和踢邊鋒的完全位置數據對比一下就行了。剛好這二年有個同樣和大羅一樣，踢中突破世界杯數據爆炸但俱樂部相對一般的鋒邊鋒對球員，姆巴佩。次數成功姆總23-24在恩里克要求下改踢中鋒，和成之前一直踢邊鋒。功率
對比一下前期踢邊鋒，目前踢中鋒的姆巴佩就可以發(fā)現，姆總踢邊鋒的突破次數雖然比中鋒時多，但也就不到一倍優(yōu)勢。
比如21-22是姆總踢邊鋒突破次數最多成功率最高的一年，聯賽突破111次。23-24正式踢中鋒突破61次，突破次數雖然明顯下降，也就下降40％。
（注：23-24賽季姆巴佩出場次數還比21-22還少5場，否則突破次數還要更高，下降比例不會到4成）
而更關鍵的是踢中鋒和踢邊鋒突破成功率是差不多的，21-22賽季，嘗試過人204次，成功111次，成功率54％；23-24賽季嘗試過人123次，成功61刺，成功率50%，差距很小。
21-22賽季是姆總作為邊鋒突破最強的一年，成功率和打中鋒第一年也沒有明顯差距。
要知道姆總打邊鋒突破次數第二多的20-21賽季，嘗試過人181，成功次數90，成功率50%。如果用這一年來對比打中鋒的時候，突破成功率完全一樣。打中鋒突破次數也僅下降3成。
這就可以看出，同一個球員，踢中鋒和打邊路并不會明顯影響球員突破成功率，會影響突破次數但最多也就少3-4成，絕不會有3-4倍以上差距。
所以用大羅打中鋒位置靠前來粉飾他突破次數和成功率遠遠低于老馬、梅西的說法是完全靠不住。
3-4倍以上的突破次數差距，低了近一倍的突破成功率，這么大的差距絕不是單純位置差異導致的，只能是個人技術能力和球商方面存在巨大差距。畢竟同為中鋒的羅馬里奧，94年世界杯個人突破次數29次和成功率50%以上，都遠遠高于巔峰大羅98年的19次和成功率39％。
還是那句話，巔峰大羅身高體壯速度驚人，給人畫面的直觀沖擊力確實讓人覺得有球王級的潛力，但潛力≠實力，因為他沒完全成熟，球商并不高，閱讀比賽能力也并不強，他實際的比賽效果比同時代巨星其實并無明顯優(yōu)勢。直觀的畫面沖擊力確實代表著巨大潛力，但也讓他實際比賽效果多少被高估了。
大羅吹經常有一個說法，說大羅突破次數少和成功率低是因為踢中鋒，位置靠前防守密集，所以不如踢邊路容易刷數據。
我們數據稍微分析一下，看實際情況是不是如此。最簡單方法，同一個球員把他踢中鋒和踢邊鋒的數據對比一下就行了。剛好這二年有個同樣和大羅一樣，世界杯數據爆炸但俱樂部相對一般的球員，姆巴佩。姆總23-24在恩里克要求下改踢中鋒，之前一直踢邊鋒。
對比一下前期踢邊鋒，目前踢中鋒的姆巴佩就可以發(fā)現，姆總踢邊鋒的突破次數雖然比中鋒時多，但也就不到一倍優(yōu)勢。
比如21-22是姆總踢邊鋒突破次數最多成功率最高的一年，聯賽突破111次。23-24正式踢中鋒突破61次，突破次數雖然明顯下降，也就下降40％。
（注：23-24賽季姆巴佩出場次數還比21-22還少5場，否則突破次數還要更高，下降比例不會到4成）
而更關鍵的是踢中鋒和踢邊鋒突破成功率是差不多的，21-22賽季，嘗試過人204次，成功111次，成功率54％；23-24賽季嘗試過人123次，成功61刺，成功率50%，差距很小。
21-22賽季是姆總作為邊鋒突破最強的一年，成功率和打中鋒第一年也沒有明顯差距。
要知道姆總打邊鋒突破次數第二多的20-21賽季，嘗試過人181，成功次數90，成功率50%。如果用這一年來對比打中鋒的時候，突破成功率完全一樣。打中鋒突破次數也僅下降3成。
這就可以看出，同一個球員，踢中鋒和打邊路并不會明顯影響球員突破成功率，會影響突破次數但最多也就少3-4成，絕不會有3-4倍以上差距。
所以用大羅打中鋒位置靠前來粉飾他突破次數和成功率遠遠低于老馬、梅西的說法是完全靠不住。
3-4倍以上的突破次數差距，低了近一倍的突破成功率，這么大的差距絕不是單純位置差異導致的，只能是個人技術能力和球商方面存在巨大差距。畢竟同為中鋒的羅馬里奧，94年世界杯個人突破次數29次和成功率50%以上，都遠遠高于巔峰大羅98年的19次和成功率39％。
還是那句話，巔峰大羅身高體壯速度驚人，給人畫面的直觀沖擊力確實讓人覺得有球王級的潛力，但潛力≠實力，因為他沒完全成熟，球商并不高，閱讀比賽能力也并不強，他實際的比賽效果比同時代巨星其實并無明顯優(yōu)勢。直觀的畫面沖擊力確實代表著巨大潛力，但也讓他實際比賽效果多少被高估了。
章節(jié)評論
段評