在线视频一区二区,日本极品片,日本在线精品视频,欧美深夜福利网站在线观看,日本精品一在线观看视频,伊人网在线视频,日本在线观看高清不卡免v

[流言板]足協(xié)評議:顏駿凌不構成犯規(guī),支持以假摔出示黃牌警告決定
作者:  |  字數(shù):4185  |  更新時間:2025-10-23 1:35 全文閱讀
[流言板]足協(xié)評議:顏駿凌不構成犯規(guī),板足不構支持以假摔出示黃牌警告決定由虎撲足球資訊 發(fā)表在中國足球 https://bbs.hupu.com/china-soccer

虎撲10月23日訊 北京時間10月22日晚,中國足協(xié)官方公布了2025賽季第三十期裁判評議,議顏其中對于青島海牛與上海海港比賽中,駿凌出現(xiàn)的成犯持假蘭克爾澤禁區(qū)內(nèi)倒地被判假摔同時被黃牌警告這一爭議判罰進行了評議。

足協(xié)評議結(jié)果如下

判例一:中超聯(lián)賽第27輪,規(guī)支告決青島海牛VS上海海港,摔出示黃比賽第16分鐘,板足不構青島海牛60號隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)與上海上港1號守門員爭搶后倒地,協(xié)評裁判員初始判上海海港1號守門員犯規(guī),議顏并判罰球點球。駿凌VAR隨之介入。成犯持假裁判員經(jīng)在場回看后,規(guī)支告決取消罰球點球,摔出示黃改判青島海牛隊60號佯裝(假摔),板足不構并向其出示黃牌警告。

青島海牛俱樂部申訴意見認為:對方守門員對本方60號犯規(guī),應被判罰球點球;不應判本方60號假摔并出示黃牌。

對于此判例,評議組首先一致認為:從視頻中看,雙方腳部接觸輕微,并非青島海牛60號隊員倒地的主要原因,上海海港1號守門員不構成犯規(guī),裁判員在場回看后取消罰球點球的最終決定正確。其次評議組多數(shù)成員認為:青島海牛60號在雙方接觸前已有主動曲腿的動作以及佯裝被犯規(guī)的意圖,支持裁判員以佯裝(假摔)為由向其出示黃牌警告的決定。

來源:中國足協(xié)官網(wǎng)



虎撲10月23日訊 北京時間10月22日晚,中國足協(xié)官方公布了2025賽季第三十期裁判評議,其中對于青島海牛與上海海港比賽中,出現(xiàn)的蘭克爾澤禁區(qū)內(nèi)倒地被判假摔同時被黃牌警告這一爭議判罰進行了評議。

足協(xié)評議結(jié)果如下

判例一:中超聯(lián)賽第27輪,青島海牛VS上海海港,比賽第16分鐘,青島海牛60號隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)與上海上港1號守門員爭搶后倒地,裁判員初始判上海海港1號守門員犯規(guī),并判罰球點球。VAR隨之介入。裁判員經(jīng)在場回看后,取消罰球點球,改判青島海牛隊60號佯裝(假摔),并向其出示黃牌警告。

青島海牛俱樂部申訴意見認為:對方守門員對本方60號犯規(guī),應被判罰球點球;不應判本方60號假摔并出示黃牌。

對于此判例,評議組首先一致認為:從視頻中看,雙方腳部接觸輕微,并非青島海牛60號隊員倒地的主要原因,上海海港1號守門員不構成犯規(guī),裁判員在場回看后取消罰球點球的最終決定正確。其次評議組多數(shù)成員認為:青島海牛60號在雙方接觸前已有主動曲腿的動作以及佯裝被犯規(guī)的意圖,支持裁判員以佯裝(假摔)為由向其出示黃牌警告的決定。

來源:中國足協(xié)官網(wǎng)



按“鍵盤左鍵←”返回上一章   按“鍵盤右鍵→”進入下一章   按“空格鍵”向下滾動

章節(jié)評論

段評

0/5000
發(fā)表
    更多內(nèi)容加載中...

    設置

    閱讀背景
    字體大小
    A-
    16
    A+
    頁面寬度
    段評開關
    芷江| 孟州市| 盖州市| 乐业县| 临海市| 会同县| 合阳县| 基隆市| 淳化县| 洱源县| 芷江| 嘉鱼县| 灵川县| 台前县| 富平县| 花莲县| 满洲里市| 云龙县| 宁阳县| 清丰县| 鸡东县| 长岛县| 阿瓦提县| 临猗县| 赣州市| 乐陵市| 通榆县| 育儿| 平塘县| 将乐县| 油尖旺区| 永顺县| 石屏县| 溧水县| 固阳县| 松潘县| 雷波县| 萝北县| 祁门县| 青神县| 泸定县|