但是團(tuán)隊(duì)談判姆巴佩的簽字費(fèi)，本質(zhì)也不是續(xù)約正常的續(xù)約博弈。。根底什的對(duì)如果按照正常的本邏標(biāo)博弈邏輯。姆巴佩只會(huì)來皇馬，姆巴那皇馬有必要給1億（1.5億）簽字費(fèi)嗎？當(dāng)然不。佩簽
但是字費(fèi)結(jié)合之前姆巴佩來皇馬作出的努力，這個(gè)簽字費(fèi)與其說是在商言商正常商業(yè)博弈，不如說是維尼姆巴佩之前努力的獎(jiǎng)勵(lì)，本質(zhì)算是團(tuán)隊(duì)談判皇馬3年?duì)I銷費(fèi)用。。續(xù)約這點(diǎn)無所謂巴黎給姆巴佩開了多好高工資，根底什的對(duì)從皇馬角度，本邏標(biāo)這錢花的并不算虧。
維尼團(tuán)隊(duì)的續(xù)約邏輯同樣類似。既然有了這個(gè)口子可以博弈，在商言商，當(dāng)然也會(huì)嘗試復(fù)制。。續(xù)約談判的邏輯也很類似，始終堅(jiān)持續(xù)約意向是皇馬，不與任何其他歐洲豪門俱樂部有往來。然后拖時(shí)間到續(xù)約周期結(jié)束，以追求最大化的簽字費(fèi)。
但是問題在于，維尼續(xù)約沒有姆巴佩續(xù)約的流量，營銷價(jià)值無法對(duì)標(biāo)。。就算拖到免簽，合理的對(duì)標(biāo)只是阿拉巴呂迪格免簽這種。年500左右（維尼會(huì)更高）。。距離姆巴佩的年2000w有著本質(zhì)不同，差距自然也不同。
目前傳出來的消息恰好驗(yàn)證了上述邏輯，稅后2000w，也即年稅前3000w工資+1000w簽字費(fèi)。。對(duì)標(biāo)姆巴佩就是年稅前3000w工資+2000w（若是1.5億簽字費(fèi)，即3000w）簽字費(fèi)。
綜上所述，在我看來，薪資層面，皇馬的這套續(xù)約方案合情合理，維尼團(tuán)隊(duì)續(xù)約問題不大。無需過度糾結(jié)這個(gè)問題。。除非皇馬在戰(zhàn)術(shù)層面進(jìn)一步降低維尼進(jìn)攻權(quán)重。但目前沒看到，都是后話。也無需糾結(jié)。
但是姆巴佩的簽字費(fèi)，本質(zhì)也不是正常的續(xù)約博弈。。如果按照正常的博弈邏輯。姆巴佩只會(huì)來皇馬，那皇馬有必要給1億（1.5億）簽字費(fèi)嗎？當(dāng)然不。
但是結(jié)合之前姆巴佩來皇馬作出的努力，這個(gè)簽字費(fèi)與其說是正常商業(yè)博弈，不如說是姆巴佩之前努力的獎(jiǎng)勵(lì)，本質(zhì)算是皇馬3年?duì)I銷費(fèi)用。。這點(diǎn)無所謂巴黎給姆巴佩開了多好高工資，從皇馬角度，這錢花的并不算虧。
維尼團(tuán)隊(duì)的續(xù)約邏輯同樣類似。既然有了這個(gè)口子可以博弈，在商言商，當(dāng)然也會(huì)嘗試復(fù)制。。續(xù)約談判的邏輯也很類似，始終堅(jiān)持續(xù)約意向是皇馬，不與任何其他歐洲豪門俱樂部有往來。然后拖時(shí)間到續(xù)約周期結(jié)束，以追求最大化的簽字費(fèi)。
但是問題在于，維尼續(xù)約沒有姆巴佩續(xù)約的流量，營銷價(jià)值無法對(duì)標(biāo)。。就算拖到免簽，合理的對(duì)標(biāo)只是阿拉巴呂迪格免簽這種。年500左右（維尼會(huì)更高）。。距離姆巴佩的年2000w有著本質(zhì)不同，差距自然也不同。
目前傳出來的消息恰好驗(yàn)證了上述邏輯，稅后2000w，也即年稅前3000w工資+1000w簽字費(fèi)。。對(duì)標(biāo)姆巴佩就是年稅前3000w工資+2000w（若是1.5億簽字費(fèi)，即3000w）簽字費(fèi)。
綜上所述，在我看來，薪資層面，皇馬的這套續(xù)約方案合情合理，維尼團(tuán)隊(duì)續(xù)約問題不大。無需過度糾結(jié)這個(gè)問題。。除非皇馬在戰(zhàn)術(shù)層面進(jìn)一步降低維尼進(jìn)攻權(quán)重。但目前沒看到，都是后話。也無需糾結(jié)。
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)