虎撲10月29日訊 中國足協(xié)發(fā)布了最新一期的裁判評議，其中內(nèi)容包含了青島西海岸vs成都蓉城的板足兩例判罰。
判例五：中超第28輪，協(xié)評行青島西海岸VS成都蓉城，議周比賽第6分鐘，定洋成都蓉城16號隊(duì)員對青島西海岸17號隊(duì)員鏟球犯規(guī)，鏟球裁判員出示黃牌警告成都蓉城16號。判黃牌正VAR未介入。確費(fèi)前無
青島西海岸俱樂部申訴意見認(rèn)為：對方16號鏟球犯規(guī)，絕平屬于暴力行為，犯規(guī)應(yīng)被紅牌罰令出場。流言利佩
對于此判例，板足評議組多數(shù)成員認(rèn)為：成都蓉城16號隊(duì)員鏟球時(shí)先觸及球，協(xié)評行之后接觸對方隊(duì)員時(shí)已經(jīng)曲腿，議周腳剮蹭對方腿部，定洋不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)，應(yīng)視為未顧及對對方造成的后果的魯莽犯規(guī)。裁判員判成都蓉城16號犯規(guī)并出示黃牌的決定正確。VAR未介入正確。（視頻：判例5）
判例六：中超第28輪，青島西海岸VS成都蓉城，比賽第90+3分鐘，青島西海岸11號隊(duì)員在角球區(qū)內(nèi)控球，成都蓉城8號隊(duì)員鏟球，裁判員判成都蓉城8號犯規(guī)并出示黃牌警告。VAR未介入。
青島西海岸俱樂部申訴意見認(rèn)為：對方8號鏟球犯規(guī)應(yīng)被出示紅牌罰令出場。
對于此判例，評議組多數(shù)成員認(rèn)為：從成都蓉城8號隊(duì)員與對方隊(duì)員接觸的部位和力度看，不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)，不應(yīng)出示紅牌，應(yīng)視為魯莽犯規(guī)并予以黃牌警告。裁判員判成都蓉城8號犯規(guī)并出示黃牌的決定正確。VAR未介入正確。（視頻：判例6）
判例七：中超第28輪，青島西海岸VS成都蓉城，比賽第90+10分鐘，成都蓉城進(jìn)球，裁判員判進(jìn)球有效。VAR未介入。
青島西海岸俱樂部申訴意見認(rèn)為：在對方將球傳入本方罰球區(qū)時(shí)，對方9號對本方23號犯規(guī)，后續(xù)對方進(jìn)球應(yīng)無效。
對于此判例，評議組一致認(rèn)為：球傳入罰球區(qū)的過程中，成都蓉城9號隊(duì)員與青島西海岸23號隊(duì)員的接觸，應(yīng)視為比賽中雙方隊(duì)員相互爭搶位置的正常身體對抗，不構(gòu)成犯規(guī)。裁判員未判罰犯規(guī)以及判后續(xù)判進(jìn)球有效的決定均正確。VAR未介入正確。（視頻：判例7）
虎撲10月29日訊 中國足協(xié)發(fā)布了最新一期的裁判評議，其中內(nèi)容包含了青島西海岸vs成都蓉城的兩例判罰。
判例五：中超第28輪，青島西海岸VS成都蓉城，比賽第6分鐘，成都蓉城16號隊(duì)員對青島西海岸17號隊(duì)員鏟球犯規(guī)，裁判員出示黃牌警告成都蓉城16號。VAR未介入。
青島西海岸俱樂部申訴意見認(rèn)為：對方16號鏟球犯規(guī)，屬于暴力行為，應(yīng)被紅牌罰令出場。
對于此判例，評議組多數(shù)成員認(rèn)為：成都蓉城16號隊(duì)員鏟球時(shí)先觸及球，之后接觸對方隊(duì)員時(shí)已經(jīng)曲腿，腳剮蹭對方腿部，不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)，應(yīng)視為未顧及對對方造成的后果的魯莽犯規(guī)。裁判員判成都蓉城16號犯規(guī)并出示黃牌的決定正確。VAR未介入正確。（視頻：判例5）
判例六：中超第28輪，青島西海岸VS成都蓉城，比賽第90+3分鐘，青島西海岸11號隊(duì)員在角球區(qū)內(nèi)控球，成都蓉城8號隊(duì)員鏟球，裁判員判成都蓉城8號犯規(guī)并出示黃牌警告。VAR未介入。
青島西海岸俱樂部申訴意見認(rèn)為：對方8號鏟球犯規(guī)應(yīng)被出示紅牌罰令出場。
對于此判例，評議組多數(shù)成員認(rèn)為：從成都蓉城8號隊(duì)員與對方隊(duì)員接觸的部位和力度看，不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)，不應(yīng)出示紅牌，應(yīng)視為魯莽犯規(guī)并予以黃牌警告。裁判員判成都蓉城8號犯規(guī)并出示黃牌的決定正確。VAR未介入正確。（視頻：判例6）
判例七：中超第28輪，青島西海岸VS成都蓉城，比賽第90+10分鐘，成都蓉城進(jìn)球，裁判員判進(jìn)球有效。VAR未介入。
青島西海岸俱樂部申訴意見認(rèn)為：在對方將球傳入本方罰球區(qū)時(shí)，對方9號對本方23號犯規(guī)，后續(xù)對方進(jìn)球應(yīng)無效。
對于此判例，評議組一致認(rèn)為：球傳入罰球區(qū)的過程中，成都蓉城9號隊(duì)員與青島西海岸23號隊(duì)員的接觸，應(yīng)視為比賽中雙方隊(duì)員相互爭搶位置的正常身體對抗，不構(gòu)成犯規(guī)。裁判員未判罰犯規(guī)以及判后續(xù)判進(jìn)球有效的決定均正確。VAR未介入正確。（視頻：判例7）
章節(jié)評論
段評