9月28日訊 曼聯(lián)客場1-3不敵布倫特福德，紅點比賽中姆伯莫曾為曼聯(lián)制造一粒點球，變黃伯莫被拉但禁區(qū)內(nèi)犯規(guī)的點專倒科林斯未因此吃到紅牌而只是染黃。美國裁判專家大衛(wèi)-格爾森就爭議判罰接受了采訪，家姆解判他認(rèn)為柯林斯的判紅牌點犯規(guī)應(yīng)被紅牌罰下。
您如何看待曼聯(lián)對陣布倫特福德比賽中，球無柯林斯對姆伯莫的法理罰那次犯規(guī)只得到黃牌的判罰？
這絕對是“剝奪明顯進球機會”，應(yīng)出示紅牌。紅點這怎么就只給了一張黃牌和一個點球，變黃伯莫被拉我無法理解。點專倒
很多人認(rèn)為判罰點球就不能再出示紅牌，家姆解判有所謂的判紅牌點“雙重處罰”規(guī)定，是球無這樣嗎？
讓我來澄清一些誤區(qū)，比如“雙重處罰”，法理罰說你不能在判罰點球的紅點同時出示紅牌。這絕對是可以的。規(guī)則這些年已經(jīng)變了，過去確實是這樣，但現(xiàn)在可以了。
那么，根據(jù)規(guī)則，構(gòu)成“剝奪明顯進球機會”并應(yīng)出示紅牌的具體條件是什么？這次犯規(guī)是否滿足這些條件？
條件有幾點。首先是距離，這次犯規(guī)絕對滿足。其次是防守球員數(shù)量，在犯規(guī)地點和球門之間沒有其他防守球員。
然后是方向，他就在球場中央，正朝著球門前進。最后，是“控制球的可能性”。
沒錯，構(gòu)成“剝奪明顯進球機會”并出示紅牌，并不需要你已經(jīng)控制住球。球當(dāng)時還沒有完全滾到他身前，他就被向后拉了，所以犯規(guī)已經(jīng)發(fā)生，他被拉離了皮球，他絕對有控制球的可能性，對于一名英超球員來說，跑向一個緩慢滾動的球，這絕對是有控制的可能性的。
所以您的最終結(jié)論是什么？以及您認(rèn)為這個判罰對比賽走向有何影響？
正確的判罰應(yīng)該是一張紅牌和一個點球。他們怎么會沒這么判（黃牌+點球），我無法理解，因為這會改變比賽，對吧。當(dāng)時比賽還剩15分鐘，一名球員被罰下，當(dāng)然，他們后來罰丟了點球，但即便如此，你接下來就是11打10了。我真的很想聽聽裁判公司對這次判罰的解釋。
章節(jié)評論
段評