昨天進行的女足比賽，曼聯(lián)2-0利物浦

本場比賽集錦

曼聯(lián)處理長傳球存在嚴重問題

想攻破曼聯(lián)的球門？把球吊起來就行。

本賽季英超前六輪比賽中，月日曼聯(lián)每場都至少被對手通過一次高球傳中或長傳破門。每日曼聯(lián)

首輪對陣阿森納，相關(guān)新聞卡拉菲奧里就利用角球為阿森納建功；緊接著的月日周日，富勒姆的每日曼聯(lián)史密斯?羅接傳中球破門，為球隊扳平比分；第三輪面對伯恩利，相關(guān)新聞曼聯(lián)更是月日被對手兩次利用高球得手，一次是每日曼聯(lián)傳中，一次是相關(guān)新聞界外球長傳；而在接下來的兩個周末，曼城和切爾西又分別通過頭球攻破了曼聯(lián)的月日大門。

在周六客場1-3不敵布倫特福德的每日曼聯(lián)比賽中，這一問題依然存在，相關(guān)新聞只不過此次對手的月日進攻方式從邊路傳中變成了大范圍的長吊球。更糟糕的是，阿莫林在賽前就已向球員提前警示了這一隱患。他在賽后接受TNT體育采訪時表示：“對手的第一個進球就來自一次長傳球。我們本周專門針對長傳球和定位球進行了訓練，也清楚對手會用長傳球進攻，但他們只用一腳傳遞就創(chuàng)造出了得分機會。”

不過，布倫特福德的長傳并非漫無目的的 “開大腳”。他們的長傳球極具目的性和針對性，旨在利用曼聯(lián)防守體系中的空檔。上半場比賽中，布倫特福德的控球率甚至高于曼聯(lián)；安德魯斯也稱贊球隊 “展現(xiàn)出了十足的勇氣”，他們會先通過短傳吸引曼聯(lián)球員上前逼搶，隨后再將球長傳至前場。

布倫特福德當天的第一次直接進攻就充分體現(xiàn)了這一戰(zhàn)術(shù)思路。

在一次14腳傳遞的配合后，布倫特福德故意引誘曼聯(lián)左翼衛(wèi)多爾古上前逼搶本方右后衛(wèi)卡約德；隨后卡約德將球分給中場隊友亞爾莫柳克，亞爾莫柳克一腳長傳，將球送到曼聯(lián)三中衛(wèi)體系中盧克?肖與哈里?馬奎爾之間的右路空檔。馬奎爾在壓力下處理球失誤，將球碰出邊線，送給對手一個界外球。

其意圖十分明確：當曼聯(lián)防線被拉開時，從邊路對其發(fā)起進攻。

周六的比賽中，布倫特福德在進攻端的觸球僅有20%發(fā)生在中路區(qū)域，這是他們本賽季所有比賽中該數(shù)據(jù)的最低占比，也凸顯出他們當時是何等刻意地側(cè)重邊路進攻。

盡管布倫特福德確實通過簡潔、有控制的配合在邊路創(chuàng)造出了這些空間，但此類空檔在攻防轉(zhuǎn)換中出現(xiàn)得更為自然。蒂亞戈正是通過這種方式，在第8分鐘攻入了本場的首粒進球。

當時庫尼亞在布倫特福德禁區(qū)附近丟失了球權(quán)，而曼聯(lián)的兩名邊中衛(wèi)彼時已壓過了半場。這使得身處三中衛(wèi)體系中間位置的馬奎爾陷入孤立，也為蒂亞戈留出了大片可利用的空間。

馬奎爾選擇前提上搶嘗試造蒂亞戈越位，這固然是一次個人失誤，但他會陷入這種處境本身，已然暴露了曼聯(lián)的結(jié)構(gòu)性問題，也反映出在阿莫林的3-4-2-1陣型中，球隊邊中衛(wèi)所面臨的兩難困境。

阿莫林希望球員能前提至中場區(qū)域，以避免曼聯(lián)的雙后腰組合陷入被過度壓制的局面。正如B費在兩周前0-3不敵曼城后所言：“我們必須把握好前提上搶的時機，否則中場球員每次都會陷入無人支援的被動境地。” 但問題在于，一旦這些上搶的時機判斷失誤，曼聯(lián)的身后防線就會門戶大開。

第63分鐘的場景正是如此：德利赫特從三中衛(wèi)體系中上前，試圖逼搶達姆加德。他的鏟搶未能成功，反而在半場附近陷入被動、無法及時回防。布倫特福德隨即抓住這一空當，將球長傳至左路的沙德腳下。沙德的傳中精準找到中路的瓦塔拉，后者本有機會將比分改寫為3-1，為東道主鎖定勝局。

目前曼聯(lián)的后防球員群體，顯然無法適應(yīng)這種主動靠前的防守方式 —— 在這種防守體系下，哪怕只是輕微的時機偏差，都可能導致整個防守結(jié)構(gòu)崩塌。

曼聯(lián)并非在比賽的每個階段都采用這種高風險的三中衛(wèi)防守玩法。很多時候，他們更像是采用傳統(tǒng)的四后衛(wèi)站位，尤其是當對手通過球門球開長球時，正如凱萊赫在周六的比賽中多次做出的選擇。在這種情況下，達洛特會內(nèi)收至右后衛(wèi)位置，而多爾古則保持前壓姿態(tài)。

在其他時候，多爾古也會選擇回撤，形成五后衛(wèi)平行站位。但布倫特福德憑借一系列精妙且極具戰(zhàn)術(shù)意圖的跑位，成功撕開了這條更為緊湊的防線。

蒂亞戈的第二粒進球就發(fā)生在上半場中段：當時瓦塔拉沿球場中路緩緩向自家球門方向回撤，順勢將肖和多爾古兩名曼聯(lián)球員牽制在身后。與此同時，布倫特福德的沙德和蒂亞戈則在左側(cè)突然前插，這一攻一撤之下，曼聯(lián)的防線瞬間陷入脫節(jié)，防守協(xié)同也徹底混亂。

曼聯(lián)本應(yīng)擁有5打3的防守人數(shù)優(yōu)勢，可當亞爾莫柳克送出那記精準的前傳球時，局面已演變成對主隊布倫特福德有利的3打2。布倫特福德隨即利用這一額外空間，由沙德與蒂亞戈完成默契配合，最終蒂亞戈將球擠射入網(wǎng)，洞穿了巴因迪爾的十指關(guān)。

安德魯斯理制定的長傳戰(zhàn)術(shù)部署富有創(chuàng)意且形式多樣，屢次打亂阿莫林麾下的防線。但問題在于，在阿莫林執(zhí)教期間，曼聯(lián)已因?qū)κ值闹苯舆M攻丟掉10球，這一數(shù)據(jù)比英超其他任何球隊都多。這是一個明顯的弱點，且隨著曼聯(lián)球迷的耐心逐漸耗盡，該問題亟需盡快解決。

今日份漫畫

昨天進行的女足比賽，曼聯(lián)2-0利物浦

本場比賽集錦

曼聯(lián)處理長傳球存在嚴重問題

想攻破曼聯(lián)的球門？把球吊起來就行。

本賽季英超前六輪比賽中，曼聯(lián)每場都至少被對手通過一次高球傳中或長傳破門。

首輪對陣阿森納，卡拉菲奧里就利用角球為阿森納建功；緊接著的周日，富勒姆的史密斯?羅接傳中球破門，為球隊扳平比分；第三輪面對伯恩利，曼聯(lián)更是被對手兩次利用高球得手，一次是傳中，一次是界外球長傳；而在接下來的兩個周末，曼城和切爾西又分別通過頭球攻破了曼聯(lián)的大門。

在周六客場1-3不敵布倫特福德的比賽中，這一問題依然存在，只不過此次對手的進攻方式從邊路傳中變成了大范圍的長吊球。更糟糕的是，阿莫林在賽前就已向球員提前警示了這一隱患。他在賽后接受TNT體育采訪時表示：“對手的第一個進球就來自一次長傳球。我們本周專門針對長傳球和定位球進行了訓練，也清楚對手會用長傳球進攻，但他們只用一腳傳遞就創(chuàng)造出了得分機會。”

不過，布倫特福德的長傳并非漫無目的的 “開大腳”。他們的長傳球極具目的性和針對性，旨在利用曼聯(lián)防守體系中的空檔。上半場比賽中，布倫特福德的控球率甚至高于曼聯(lián)；安德魯斯也稱贊球隊 “展現(xiàn)出了十足的勇氣”，他們會先通過短傳吸引曼聯(lián)球員上前逼搶，隨后再將球長傳至前場。

布倫特福德當天的第一次直接進攻就充分體現(xiàn)了這一戰(zhàn)術(shù)思路。

在一次14腳傳遞的配合后，布倫特福德故意引誘曼聯(lián)左翼衛(wèi)多爾古上前逼搶本方右后衛(wèi)卡約德；隨后卡約德將球分給中場隊友亞爾莫柳克，亞爾莫柳克一腳長傳，將球送到曼聯(lián)三中衛(wèi)體系中盧克?肖與哈里?馬奎爾之間的右路空檔。馬奎爾在壓力下處理球失誤，將球碰出邊線，送給對手一個界外球。

其意圖十分明確：當曼聯(lián)防線被拉開時，從邊路對其發(fā)起進攻。

周六的比賽中，布倫特福德在進攻端的觸球僅有20%發(fā)生在中路區(qū)域，這是他們本賽季所有比賽中該數(shù)據(jù)的最低占比，也凸顯出他們當時是何等刻意地側(cè)重邊路進攻。

盡管布倫特福德確實通過簡潔、有控制的配合在邊路創(chuàng)造出了這些空間，但此類空檔在攻防轉(zhuǎn)換中出現(xiàn)得更為自然。蒂亞戈正是通過這種方式，在第8分鐘攻入了本場的首粒進球。

當時庫尼亞在布倫特福德禁區(qū)附近丟失了球權(quán)，而曼聯(lián)的兩名邊中衛(wèi)彼時已壓過了半場。這使得身處三中衛(wèi)體系中間位置的馬奎爾陷入孤立，也為蒂亞戈留出了大片可利用的空間。

馬奎爾選擇前提上搶嘗試造蒂亞戈越位，這固然是一次個人失誤，但他會陷入這種處境本身，已然暴露了曼聯(lián)的結(jié)構(gòu)性問題，也反映出在阿莫林的3-4-2-1陣型中，球隊邊中衛(wèi)所面臨的兩難困境。

阿莫林希望球員能前提至中場區(qū)域，以避免曼聯(lián)的雙后腰組合陷入被過度壓制的局面。正如B費在兩周前0-3不敵曼城后所言：“我們必須把握好前提上搶的時機，否則中場球員每次都會陷入無人支援的被動境地。” 但問題在于，一旦這些上搶的時機判斷失誤，曼聯(lián)的身后防線就會門戶大開。

第63分鐘的場景正是如此：德利赫特從三中衛(wèi)體系中上前，試圖逼搶達姆加德。他的鏟搶未能成功，反而在半場附近陷入被動、無法及時回防。布倫特福德隨即抓住這一空當，將球長傳至左路的沙德腳下。沙德的傳中精準找到中路的瓦塔拉，后者本有機會將比分改寫為3-1，為東道主鎖定勝局。

目前曼聯(lián)的后防球員群體，顯然無法適應(yīng)這種主動靠前的防守方式 —— 在這種防守體系下，哪怕只是輕微的時機偏差，都可能導致整個防守結(jié)構(gòu)崩塌。

曼聯(lián)并非在比賽的每個階段都采用這種高風險的三中衛(wèi)防守玩法。很多時候，他們更像是采用傳統(tǒng)的四后衛(wèi)站位，尤其是當對手通過球門球開長球時，正如凱萊赫在周六的比賽中多次做出的選擇。在這種情況下，達洛特會內(nèi)收至右后衛(wèi)位置，而多爾古則保持前壓姿態(tài)。

在其他時候，多爾古也會選擇回撤，形成五后衛(wèi)平行站位。但布倫特福德憑借一系列精妙且極具戰(zhàn)術(shù)意圖的跑位，成功撕開了這條更為緊湊的防線。

蒂亞戈的第二粒進球就發(fā)生在上半場中段：當時瓦塔拉沿球場中路緩緩向自家球門方向回撤，順勢將肖和多爾古兩名曼聯(lián)球員牽制在身后。與此同時，布倫特福德的沙德和蒂亞戈則在左側(cè)突然前插，這一攻一撤之下，曼聯(lián)的防線瞬間陷入脫節(jié)，防守協(xié)同也徹底混亂。

曼聯(lián)本應(yīng)擁有5打3的防守人數(shù)優(yōu)勢，可當亞爾莫柳克送出那記精準的前傳球時，局面已演變成對主隊布倫特福德有利的3打2。布倫特福德隨即利用這一額外空間，由沙德與蒂亞戈完成默契配合，最終蒂亞戈將球擠射入網(wǎng)，洞穿了巴因迪爾的十指關(guān)。

安德魯斯理制定的長傳戰(zhàn)術(shù)部署富有創(chuàng)意且形式多樣，屢次打亂阿莫林麾下的防線。但問題在于，在阿莫林執(zhí)教期間，曼聯(lián)已因?qū)κ值闹苯舆M攻丟掉10球，這一數(shù)據(jù)比英超其他任何球隊都多。這是一個明顯的弱點，且隨著曼聯(lián)球迷的耐心逐漸耗盡，該問題亟需盡快解決。

今日份漫畫