首先。從難度上來(lái)說(shuō)，鋒更邊鋒轉(zhuǎn)中鋒和邊鋒轉(zhuǎn)前腰的容易難度，顯然是對(duì)球隊(duì)體點(diǎn)后者小很多。強(qiáng)如c羅的系的小本全面性，轉(zhuǎn)中鋒都不算完美。傷害。帖重反面就是姆巴梅西和魯尼，轉(zhuǎn)型中路，轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)前轉(zhuǎn)中至少是腰比也更能打的，不至于把球隊(duì)整體體系打崩。鋒更
然后，容易。對(duì)球隊(duì)體點(diǎn)當(dāng)下足壇的主流風(fēng)格，真印中鋒的戰(zhàn)術(shù)權(quán)重也被無(wú)限放大。沒(méi)有中鋒這一環(huán)，一切復(fù)雜的體系都無(wú)從談起。。中鋒拉垮，就根本沒(méi)有操作空間。
綜上來(lái)說(shuō)，如果繼續(xù)維持當(dāng)前的陣容結(jié)構(gòu)，建議姆巴佩轉(zhuǎn)型前腰而不是中鋒。。反正現(xiàn)在的局面都是弱隊(duì)隨便打，強(qiáng)隊(duì)打不過(guò)。死局。。那不如就站死前腰、上中鋒，至少還能打出體系、打出對(duì)攻，站著死。
姆巴佩打前腰。中鋒這個(gè)點(diǎn)有了，可以直接養(yǎng)活維尼、貝林、阿諾德，甚至姆巴佩本身。。至少這些球員都踢得舒服了。這就完全夠了。。還在奢望什么完美解的，純屬妄想。
首先。從難度上來(lái)說(shuō)，邊鋒轉(zhuǎn)中鋒和邊鋒轉(zhuǎn)前腰的難度，顯然是后者小很多。強(qiáng)如c羅的全面性，轉(zhuǎn)中鋒都不算完美。。反面就是梅西和魯尼，轉(zhuǎn)型中路，至少是能打的，不至于把球隊(duì)整體體系打崩。
然后，。當(dāng)下足壇的主流風(fēng)格，真印中鋒的戰(zhàn)術(shù)權(quán)重也被無(wú)限放大。沒(méi)有中鋒這一環(huán)，一切復(fù)雜的體系都無(wú)從談起。。中鋒拉垮，就根本沒(méi)有操作空間。
綜上來(lái)說(shuō)，如果繼續(xù)維持當(dāng)前的陣容結(jié)構(gòu)，建議姆巴佩轉(zhuǎn)型前腰而不是中鋒。。反正現(xiàn)在的局面都是弱隊(duì)隨便打，強(qiáng)隊(duì)打不過(guò)。死局。。那不如就站死前腰、上中鋒，至少還能打出體系、打出對(duì)攻，站著死。
姆巴佩打前腰。中鋒這個(gè)點(diǎn)有了，可以直接養(yǎng)活維尼、貝林、阿諾德，甚至姆巴佩本身。。至少這些球員都踢得舒服了。這就完全夠了。。還在奢望什么完美解的，純屬妄想。
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)