保羅的國王球探報告中，我著重講到了他的保羅補問“三點一線”式傳球：在擋拆行進間，當(dāng)掩護終結(jié)者與外線球員處在同一直線時送出傳球，科林科林讓防守弱側(cè)底角的發(fā)替球員（甚至順下的球員自己）難以判斷保羅是要直塞順下球員還是制導(dǎo)底角球員，從而干擾底角防守人的題簡回撲速度，給底角隊友創(chuàng)造更優(yōu)質(zhì)的季前記＆出手環(huán)境。
今天保羅助攻大洛的這個回合就很典型，這也是國王他全場第一次助攻。
當(dāng)科林斯順下行進間，保羅、科林科林科林斯、發(fā)替大洛身位處于同一直線時，題簡保羅立即傳球：
讓小薩誤以為是要傳給順下的科林斯，于是就騙到了防守大洛的小薩，為大洛創(chuàng)造了更好的投籃機會。
保羅大洛上線發(fā)起擋拆，小薩強延誤，弱側(cè)底角沙里奇回收墊防。在弱側(cè)底角科林斯啟動空切時保羅并沒有急著立即將球傳入他手中，而是抓住小薩歸位的“時間差”，看到科林斯伸手指天的動作后，立即將球給到。
贊嘆保羅閱讀防守能力、傳球手法的同時，這能很好的體現(xiàn)科林斯“制空威脅”、垂直威脅的一個回合，這種沿底線切入接球暴扣的回合，快船陣中或許只有“彈簧兄弟”能夠做到。
在科林斯的球探報告中我提到過：“當(dāng)科林斯的對位人放空他回收墊防時，科林斯便可以借助“跑道”起飛，以此來接應(yīng)隊友，并懲罰對方的防守。
?這也是“被放空，被考驗回應(yīng)能力”時科林斯、小瓊斯比鄧恩更強的地方——除了嘗試用三分回應(yīng)外，還能憑借著運動能力借助沿底線的“跑道”起飛懲罰對手的放空。”
?科林斯本場比賽發(fā)揮不錯，進攻端的比賽內(nèi)容進步明顯，高效24分，攻框、造罰球侵略性俱佳，也能把握住遠投。
?上場打完，我指出科林斯在進攻端個人層面的問題主要過于持球、半持球回合誤攻、失誤過多，這場的這些回合中，科林斯打出了很高的罰球轉(zhuǎn)化率，所以上面面臨的得到了很大程度改善。
在球隊使用方面，上一場呈現(xiàn)出的問題則是：沒有傾注足夠的無球進攻戰(zhàn)術(shù)成本為科林斯創(chuàng)造終結(jié)機會，太傾向于“讓科林斯自己喂自己”。掩護權(quán)限過低（包括前2場跟大洛同場情況下也存在這個情況）。
?這一場就好很多，科林斯的掩護權(quán)限有了非常明顯的提升。
比如這個回合，保羅擋拆行進間險些掉球后運球殺入進入，吸引雷諾的協(xié)防回給禁區(qū)的科林斯，科林斯接到球后一記側(cè)身反籃躲避協(xié)防將球打進。
保羅和科林斯的邊路擋拆，雷諾外出延誤，弱側(cè)底角沒有回防，科林斯直接打穿籃下。
包括球隊也會給他設(shè)計一些借掩護/設(shè)置掩護后內(nèi)線終結(jié)的戰(zhàn)術(shù)。
?比如科林斯第一節(jié)剛上場不久后的這個回合：
為鄧恩設(shè)置“Cross掩護“，執(zhí)行無球掩護途中也搶出了面對雷諾的身位優(yōu)勢，接到保羅傳球后炸球直接起身終結(jié)。
?關(guān)于最終確定的首發(fā)，以及各個首發(fā)陣容方案的取舍與利弊要等人員齊整（比如比爾）再聊才有意義（不出意外會在揭幕戰(zhàn)時詳細展開說），關(guān)于科林斯首發(fā)替補的問題先簡單聊聊：
?此前說過，本質(zhì)上最適合科林斯的定位還是進攻打5、防守打4，這也是從技術(shù)特點層面看，科林斯天然更適合搭檔大洛的原因。搭檔能夠拉開空間的內(nèi)線搭檔，以及替補大腦、仍舊能夠具備一定擋拆策動的保羅，對于科林斯而言已經(jīng)是很不錯的陣容配置。
?但考慮到科林斯更多替補出戰(zhàn)，且季前賽的輪換不會做的太精細的因素，目前沒看到哈登、科林斯、大洛的陣容還是稍顯遺憾。
站在球隊整體的角度：快船想要摸到[最強陣容]的上限以及擁有一套兼具體型和強度的收官陣容，科林斯與首發(fā)們的搭檔嘗試是必經(jīng)之路，磨合勢在必行。就像引進哈騰后的雷霆不可能永遠不磨合雙塔。
?況且，與24鮑威爾這種大多時候替補但頻繁進入收官，以及25季后賽巴圖姆、卡魯索、卡森那種能隨時在球隊變陣情況下頂進首發(fā)的球員還是有一定區(qū)別。上述球員普遍帶有即插即用屬性并擁有不俗的泛用性與兼容性（鮑威爾單指進攻），而科林斯本質(zhì)上還是比較吃使用的球員。因此，科林斯與首發(fā)們搭檔時的使用與定位以及化學(xué)反應(yīng)累積，需要的是時間與磨合成本。那么晚磨合不如早磨合，就算最終不成功也起碼嘗試過。????
保羅的球探報告中，我著重講到了他的“三點一線”式傳球：在擋拆行進間，當(dāng)掩護終結(jié)者與外線球員處在同一直線時送出傳球，讓防守弱側(cè)底角的球員（甚至順下的球員自己）難以判斷保羅是要直塞順下球員還是制導(dǎo)底角球員，從而干擾底角防守人的回撲速度，給底角隊友創(chuàng)造更優(yōu)質(zhì)的出手環(huán)境。
今天保羅助攻大洛的這個回合就很典型，這也是他全場第一次助攻。
當(dāng)科林斯順下行進間，保羅、科林斯、大洛身位處于同一直線時，保羅立即傳球：
讓小薩誤以為是要傳給順下的科林斯，于是就騙到了防守大洛的小薩，為大洛創(chuàng)造了更好的投籃機會。
保羅大洛上線發(fā)起擋拆，小薩強延誤，弱側(cè)底角沙里奇回收墊防。在弱側(cè)底角科林斯啟動空切時保羅并沒有急著立即將球傳入他手中，而是抓住小薩歸位的“時間差”，看到科林斯伸手指天的動作后，立即將球給到。
贊嘆保羅閱讀防守能力、傳球手法的同時，這能很好的體現(xiàn)科林斯“制空威脅”、垂直威脅的一個回合，這種沿底線切入接球暴扣的回合，快船陣中或許只有“彈簧兄弟”能夠做到。
在科林斯的球探報告中我提到過：“當(dāng)科林斯的對位人放空他回收墊防時，科林斯便可以借助“跑道”起飛，以此來接應(yīng)隊友，并懲罰對方的防守。
?這也是“被放空，被考驗回應(yīng)能力”時科林斯、小瓊斯比鄧恩更強的地方——除了嘗試用三分回應(yīng)外，還能憑借著運動能力借助沿底線的“跑道”起飛懲罰對手的放空。”
?科林斯本場比賽發(fā)揮不錯，進攻端的比賽內(nèi)容進步明顯，高效24分，攻框、造罰球侵略性俱佳，也能把握住遠投。
?上場打完，我指出科林斯在進攻端個人層面的問題主要過于持球、半持球回合誤攻、失誤過多，這場的這些回合中，科林斯打出了很高的罰球轉(zhuǎn)化率，所以上面面臨的得到了很大程度改善。
在球隊使用方面，上一場呈現(xiàn)出的問題則是：沒有傾注足夠的無球進攻戰(zhàn)術(shù)成本為科林斯創(chuàng)造終結(jié)機會，太傾向于“讓科林斯自己喂自己”。掩護權(quán)限過低（包括前2場跟大洛同場情況下也存在這個情況）。
?這一場就好很多，科林斯的掩護權(quán)限有了非常明顯的提升。
比如這個回合，保羅擋拆行進間險些掉球后運球殺入進入，吸引雷諾的協(xié)防回給禁區(qū)的科林斯，科林斯接到球后一記側(cè)身反籃躲避協(xié)防將球打進。
保羅和科林斯的邊路擋拆，雷諾外出延誤，弱側(cè)底角沒有回防，科林斯直接打穿籃下。
包括球隊也會給他設(shè)計一些借掩護/設(shè)置掩護后內(nèi)線終結(jié)的戰(zhàn)術(shù)。
?比如科林斯第一節(jié)剛上場不久后的這個回合：
為鄧恩設(shè)置“Cross掩護“，執(zhí)行無球掩護途中也搶出了面對雷諾的身位優(yōu)勢，接到保羅傳球后炸球直接起身終結(jié)。
?關(guān)于最終確定的首發(fā)，以及各個首發(fā)陣容方案的取舍與利弊要等人員齊整（比如比爾）再聊才有意義（不出意外會在揭幕戰(zhàn)時詳細展開說），關(guān)于科林斯首發(fā)替補的問題先簡單聊聊：
?此前說過，本質(zhì)上最適合科林斯的定位還是進攻打5、防守打4，這也是從技術(shù)特點層面看，科林斯天然更適合搭檔大洛的原因。搭檔能夠拉開空間的內(nèi)線搭檔，以及替補大腦、仍舊能夠具備一定擋拆策動的保羅，對于科林斯而言已經(jīng)是很不錯的陣容配置。
?但考慮到科林斯更多替補出戰(zhàn)，且季前賽的輪換不會做的太精細的因素，目前沒看到哈登、科林斯、大洛的陣容還是稍顯遺憾。
站在球隊整體的角度：快船想要摸到[最強陣容]的上限以及擁有一套兼具體型和強度的收官陣容，科林斯與首發(fā)們的搭檔嘗試是必經(jīng)之路，磨合勢在必行。就像引進哈騰后的雷霆不可能永遠不磨合雙塔。
?況且，與24鮑威爾這種大多時候替補但頻繁進入收官，以及25季后賽巴圖姆、卡魯索、卡森那種能隨時在球隊變陣情況下頂進首發(fā)的球員還是有一定區(qū)別。上述球員普遍帶有即插即用屬性并擁有不俗的泛用性與兼容性（鮑威爾單指進攻），而科林斯本質(zhì)上還是比較吃使用的球員。因此，科林斯與首發(fā)們搭檔時的使用與定位以及化學(xué)反應(yīng)累積，需要的是時間與磨合成本。那么晚磨合不如早磨合，就算最終不成功也起碼嘗試過。????
章節(jié)評論
段評