虎撲10月31日訊 The Athletic UK體育財(cái)經(jīng)記者團(tuán)隊(duì)撰寫皇家馬德里索賠專欄。
[流言板]皇馬發(fā)現(xiàn)懷柔談判不起作用，億得的但壓正式向歐足聯(lián)就歐超索賠45億歐這45億歐元的從歐超獲數(shù)字從何而來？
皇馬的親密合作伙伴A22公司（該公司正是備受爭議的歐洲超級聯(lián)賽構(gòu)想的幕后推手，如今更名為“統(tǒng)一聯(lián)賽”）的根無消息人士透露，皇馬認(rèn)為這筆金額代表了他們原本可以從歐洲超級聯(lián)賽中獲得的人關(guān)比賽日收入、轉(zhuǎn)播收入和商業(yè)收入。板皇本
這些消息人士在與皇馬的索賠收入合作伙伴進(jìn)行溝通和會面后告訴The Athletic，這個數(shù)字是億得的但壓基于該項(xiàng)目從未實(shí)施的假設(shè)，而不是從歐超獲代表特定時(shí)期內(nèi)的收入損失。
他們還表示，根無這項(xiàng)潛在的人關(guān)索賠與A22公司提出的任何索賠都無關(guān)。
當(dāng)The板皇本 Athletic就此數(shù)字向皇馬求證時(shí)，一位消息人士拒絕證實(shí)，索賠收入只表示總額將“達(dá)到數(shù)十億歐元”。億得的但壓他們表示，皇馬將在“適當(dāng)?shù)臅r(shí)候公布此事”。
所以…皇馬真能拿到這筆錢嗎？
首先，皇家馬德里必須證明他們確實(shí)因?yàn)闅W足聯(lián)的行為而蒙受了經(jīng)濟(jì)損失。這意味著他們需要證明，如果ESL/Unify聯(lián)賽正常運(yùn)營，他們在一段時(shí)間內(nèi)本可以賺到多少錢，以及他們實(shí)際參加歐足聯(lián)比賽所獲得的收入是多少。
這將非常棘手，因?yàn)樽畛醯腅SL計(jì)劃在如何盈利方面含糊不清，而且至今為止，沒有任何一家廣播公司或贊助商承認(rèn)曾與這些“反叛者”進(jìn)行過談判。
事實(shí)上，甚至沒有一家公司承認(rèn)如果該項(xiàng)目啟動，他們可能會感興趣，但這很可能只是因?yàn)闆]有人愿意卷入其中。
我們目前所知的是，由于ESL合同的多次泄露，12家俱樂部每家都獲得了2億至3億歐元的“歡迎費(fèi)”，而巴薩和皇馬這兩支自詡為“主力球隊(duì)”的俱樂部，在ESL的前兩個賽季還將分別獲得6000萬歐元的額外收入。
正是這種對足球“貴族”的優(yōu)待，使得整個計(jì)劃對眾多球迷來說毫無吸引力。
皇家馬德里的獨(dú)立專家完全可以對俱樂部因額外比賽而獲得的比賽日收入做出合理的估算。如果球隊(duì)能夠打進(jìn)所謂的歐超決賽，至少可以獲得11場主場比賽，而目前的歐冠賽制下只有7場主場比賽。
如果將這些額外的比賽安排在可容納84000人的伯納烏球場，持續(xù)十年甚至更久，最終的收入將會非常可觀。
其他的一切都只是猜測。ESL/Unify League的轉(zhuǎn)播協(xié)議真的會比歐冠聯(lián)賽帶來的巨額收入高出那么多嗎？考慮到有傳言稱，從2027年起，歐足聯(lián)俱樂部賽事的年收入將超過50億美元，這種情況似乎不太可能。
當(dāng)然，關(guān)于ESL為何失敗還有另一種說法：該計(jì)劃在第一次面對現(xiàn)實(shí)時(shí)就被扼殺了，因?yàn)樗鼈}促、糟糕且極不受歡迎。這難道是歐足聯(lián)的錯嗎？
鑒于以上種種，我們是否可以憤世嫉俗地認(rèn)為，此舉的目的是為了對歐足聯(lián)制造一場生死攸關(guān)的威脅——一場數(shù)十億美元的集體訴訟——從而迫使尼翁的訴訟方配合并達(dá)成和解？
接下來會發(fā)生什么？
正如之前提到的，A22這家公司并沒有放棄啟動這項(xiàng)賽事的努力。他們已經(jīng)兩次調(diào)整了賽制，現(xiàn)在又表示愿意再次調(diào)整，力求使其與歐足聯(lián)的三項(xiàng)賽事幾乎沒有區(qū)別。
A22還多次表示，他們已經(jīng)吸取了2021年的教訓(xùn)——?dú)W洲球迷厭惡封閉式聯(lián)賽和財(cái)大氣粗的豪門俱樂部——因此，統(tǒng)一聯(lián)賽的參賽資格將通過各俱樂部的國內(nèi)聯(lián)賽來決定。
我們還了解到，A22今年大部分時(shí)間都在與歐足聯(lián)就其計(jì)劃進(jìn)行談判，其中包括其引人注目的承諾：
免費(fèi)向全球觀眾直播所有比賽。皇家馬德里聲稱，他們也曾試圖說服歐足聯(lián)讓步，讓其他機(jī)構(gòu)來運(yùn)營這項(xiàng)跨國俱樂部賽事。
遺憾的是，無論是歐足聯(lián)還是其UC3合作伙伴——即擁有800多家俱樂部的歐洲足球協(xié)會聯(lián)盟（EFC）成員——都對這些提議沒有表現(xiàn)出任何興趣。
事實(shí)上，本月初在羅馬舉行的EFC全體大會上，唯一談?wù)擇R德里上訴法院即將作出的裁決及其對統(tǒng)一聯(lián)賽可能產(chǎn)生的影響的，只有像我這樣的記者，這本身就說明了一些問題。
我沒有采訪到任何一家俱樂部，認(rèn)為A22的勝訴——而且所有人都知道他們會贏——會改變什么。
實(shí)際上，情況并非完全如此。一些人認(rèn)為，唯一的后果將是賠償訴訟，其真正目的是迫使歐足聯(lián)交出對歐冠及其姊妹賽事更大的控制權(quán)。
如果說歐足聯(lián)對歐冠的控制權(quán)還沒有達(dá)到英足總對其“自家”英超聯(lián)賽的控制程度，那么我們也已經(jīng)非常接近了。
來源：紐約時(shí)報(bào)
虎撲10月31日訊 The Athletic UK體育財(cái)經(jīng)記者團(tuán)隊(duì)撰寫皇家馬德里索賠專欄。
[流言板]皇馬發(fā)現(xiàn)懷柔談判不起作用，正式向歐足聯(lián)就歐超索賠45億歐這45億歐元的數(shù)字從何而來？
皇馬的親密合作伙伴A22公司（該公司正是備受爭議的歐洲超級聯(lián)賽構(gòu)想的幕后推手，如今更名為“統(tǒng)一聯(lián)賽”）的消息人士透露，皇馬認(rèn)為這筆金額代表了他們原本可以從歐洲超級聯(lián)賽中獲得的比賽日收入、轉(zhuǎn)播收入和商業(yè)收入。
這些消息人士在與皇馬的合作伙伴進(jìn)行溝通和會面后告訴The Athletic，這個數(shù)字是基于該項(xiàng)目從未實(shí)施的假設(shè)，而不是代表特定時(shí)期內(nèi)的收入損失。
他們還表示，這項(xiàng)潛在的索賠與A22公司提出的任何索賠都無關(guān)。
當(dāng)The Athletic就此數(shù)字向皇馬求證時(shí)，一位消息人士拒絕證實(shí)，只表示總額將“達(dá)到數(shù)十億歐元”。他們表示，皇馬將在“適當(dāng)?shù)臅r(shí)候公布此事”。
所以…皇馬真能拿到這筆錢嗎？
首先，皇家馬德里必須證明他們確實(shí)因?yàn)闅W足聯(lián)的行為而蒙受了經(jīng)濟(jì)損失。這意味著他們需要證明，如果ESL/Unify聯(lián)賽正常運(yùn)營，他們在一段時(shí)間內(nèi)本可以賺到多少錢，以及他們實(shí)際參加歐足聯(lián)比賽所獲得的收入是多少。
這將非常棘手，因?yàn)樽畛醯腅SL計(jì)劃在如何盈利方面含糊不清，而且至今為止，沒有任何一家廣播公司或贊助商承認(rèn)曾與這些“反叛者”進(jìn)行過談判。
事實(shí)上，甚至沒有一家公司承認(rèn)如果該項(xiàng)目啟動，他們可能會感興趣，但這很可能只是因?yàn)闆]有人愿意卷入其中。
我們目前所知的是，由于ESL合同的多次泄露，12家俱樂部每家都獲得了2億至3億歐元的“歡迎費(fèi)”，而巴薩和皇馬這兩支自詡為“主力球隊(duì)”的俱樂部，在ESL的前兩個賽季還將分別獲得6000萬歐元的額外收入。
正是這種對足球“貴族”的優(yōu)待，使得整個計(jì)劃對眾多球迷來說毫無吸引力。
皇家馬德里的獨(dú)立專家完全可以對俱樂部因額外比賽而獲得的比賽日收入做出合理的估算。如果球隊(duì)能夠打進(jìn)所謂的歐超決賽，至少可以獲得11場主場比賽，而目前的歐冠賽制下只有7場主場比賽。
如果將這些額外的比賽安排在可容納84000人的伯納烏球場，持續(xù)十年甚至更久，最終的收入將會非常可觀。
其他的一切都只是猜測。ESL/Unify League的轉(zhuǎn)播協(xié)議真的會比歐冠聯(lián)賽帶來的巨額收入高出那么多嗎？考慮到有傳言稱，從2027年起，歐足聯(lián)俱樂部賽事的年收入將超過50億美元，這種情況似乎不太可能。
當(dāng)然，關(guān)于ESL為何失敗還有另一種說法：該計(jì)劃在第一次面對現(xiàn)實(shí)時(shí)就被扼殺了，因?yàn)樗鼈}促、糟糕且極不受歡迎。這難道是歐足聯(lián)的錯嗎？
鑒于以上種種，我們是否可以憤世嫉俗地認(rèn)為，此舉的目的是為了對歐足聯(lián)制造一場生死攸關(guān)的威脅——一場數(shù)十億美元的集體訴訟——從而迫使尼翁的訴訟方配合并達(dá)成和解？
接下來會發(fā)生什么？
正如之前提到的，A22這家公司并沒有放棄啟動這項(xiàng)賽事的努力。他們已經(jīng)兩次調(diào)整了賽制，現(xiàn)在又表示愿意再次調(diào)整，力求使其與歐足聯(lián)的三項(xiàng)賽事幾乎沒有區(qū)別。
A22還多次表示，他們已經(jīng)吸取了2021年的教訓(xùn)——?dú)W洲球迷厭惡封閉式聯(lián)賽和財(cái)大氣粗的豪門俱樂部——因此，統(tǒng)一聯(lián)賽的參賽資格將通過各俱樂部的國內(nèi)聯(lián)賽來決定。
我們還了解到，A22今年大部分時(shí)間都在與歐足聯(lián)就其計(jì)劃進(jìn)行談判，其中包括其引人注目的承諾：
免費(fèi)向全球觀眾直播所有比賽。皇家馬德里聲稱，他們也曾試圖說服歐足聯(lián)讓步，讓其他機(jī)構(gòu)來運(yùn)營這項(xiàng)跨國俱樂部賽事。
遺憾的是，無論是歐足聯(lián)還是其UC3合作伙伴——即擁有800多家俱樂部的歐洲足球協(xié)會聯(lián)盟（EFC）成員——都對這些提議沒有表現(xiàn)出任何興趣。
事實(shí)上，本月初在羅馬舉行的EFC全體大會上，唯一談?wù)擇R德里上訴法院即將作出的裁決及其對統(tǒng)一聯(lián)賽可能產(chǎn)生的影響的，只有像我這樣的記者，這本身就說明了一些問題。
我沒有采訪到任何一家俱樂部，認(rèn)為A22的勝訴——而且所有人都知道他們會贏——會改變什么。
實(shí)際上，情況并非完全如此。一些人認(rèn)為，唯一的后果將是賠償訴訟，其真正目的是迫使歐足聯(lián)交出對歐冠及其姊妹賽事更大的控制權(quán)。
如果說歐足聯(lián)對歐冠的控制權(quán)還沒有達(dá)到英足總對其“自家”英超聯(lián)賽的控制程度，那么我們也已經(jīng)非常接近了。
來源：紐約時(shí)報(bào)
章節(jié)評論
段評