11月25日訊 埃爾切vs皇馬之戰(zhàn)陷入爭(zhēng)議。裁判裁判埃爾切隊(duì)員對(duì)皇馬的技術(shù)第二個(gè)進(jìn)球提出強(qiáng)烈抗議，因?yàn)樵谪惲侄蚰返?7分鐘將球送入網(wǎng)窩扳成2-2之前，主皇馬維尼修斯可能對(duì)佩尼亞存在犯規(guī)動(dòng)作。席談
埃爾切主帥薩拉比亞在賽后評(píng)論道：“這明顯是爭(zhēng)議次犯規(guī)。根本不是判罰什么比賽正常動(dòng)作。VAR就是個(gè)人為此存在的。這次犯規(guī)非常明顯，罰正他撞到了守門員甚至導(dǎo)致對(duì)方流血。裁判裁判再明顯不過(guò)了。技術(shù)”
對(duì)于此次判罰，主皇馬西班牙足協(xié)裁判技術(shù)委員會(huì)主席弗蘭·索托表示：“嗯，席談今天的爭(zhēng)議比賽還沒(méi)結(jié)束，還有最后一場(chǎng)比賽。判罰技術(shù)委員會(huì)將在今天下午到明天之間開會(huì)討論各種判罰。個(gè)人正如我常說(shuō)的，最終決定權(quán)，也就是整個(gè)裁判委員會(huì)（CTA）內(nèi)部的最終裁決權(quán)，在于技術(shù)委員會(huì)，他們負(fù)責(zé)判斷裁判的判罰是否正確。目前我還沒(méi)有確切的消息，他們最終會(huì)告訴我結(jié)果。”
“就我個(gè)人而言，即使只有一絲疑慮，我也會(huì)始終站在裁判這邊。所以，我個(gè)人認(rèn)為裁判的判罰是正確的。但是，我再次強(qiáng)調(diào)，這并非裁判技術(shù)委員會(huì)（CTA）的意見，而僅僅是我作為一名球迷的個(gè)人看法。我仍在等待技術(shù)委員會(huì)仔細(xì)審查比賽錄像。不同的攝像機(jī)角度，不同的視角，都會(huì)有不同的解讀。我再次強(qiáng)調(diào)，他們正在評(píng)估這些錄像。他們現(xiàn)在可能正在開會(huì)，審查這些錄像。比賽結(jié)束后，他們會(huì)在明天公布他們的決定。”
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)