“亞馬爾復(fù)出后不會(huì)過(guò)人了”“不如維尼修斯左路暴突”
究竟是亞馬爾不會(huì)突破了（帶傷復(fù)出后4場(chǎng)17次場(chǎng)均4.25次仍然獨(dú)步全歐）還是原本這套戰(zhàn)術(shù)就只能靠亞馬爾三倍于平均數(shù)的突破兜底？
除了亞馬爾和拉菲尼亞，上場(chǎng)的出后出孔德和費(fèi)蘭也是肌肉超負(fù)荷缺訓(xùn)帶傷強(qiáng)行上的，所以為什么他們表現(xiàn)這么差呢？為什么帶傷上場(chǎng)踢國(guó)米的過(guò)人萊萬(wàn)丟失球權(quán)被絕平，加時(shí)空門頂高。還帶國(guó)家隊(duì)比賽日養(yǎng)傷，傷復(fù)新賽季開(kāi)始又養(yǎng)傷呢？
為什么對(duì)面這么多機(jī)會(huì)呢？原來(lái)是戰(zhàn)術(shù)住底4-1-4-1無(wú)腦壓迫弗里克的雙出球中衛(wèi)只能短傳出給德容，德容再傳給后衛(wèi)，亞馬后衛(wèi)回傳門將，爾復(fù)門將直接送球權(quán)或者給中衛(wèi)送球權(quán)啊？
原來(lái)進(jìn)攻便秘的出后出是弗里克，而弗里克的過(guò)人壓迫只要無(wú)腦長(zhǎng)傳找身后自己就會(huì)爆炸啊？畢竟是無(wú)責(zé)任嘗試嘛，傳身后球丟了反正也要過(guò)德容腳。還帶
出球沒(méi)地方出不讓長(zhǎng)傳身后，傷復(fù)壓出去沒(méi)單防能力，戰(zhàn)術(shù)住底放大德容的亞馬防守缺陷，戰(zhàn)術(shù)奇才。
8分 德容協(xié)防孔德被維尼一步過(guò)
45分德容假裝防守，連續(xù)三次被維尼修斯一步過(guò)，最后下底傳中，姆巴佩補(bǔ)射破門但越位
55分反擊巴爾德橫傳費(fèi)爾明沒(méi)碰到 后點(diǎn)亞馬爾突破，小禁區(qū)居萊爾A費(fèi)站死位置過(guò)一個(gè)被捅走
94分反擊二打一德容交給卡薩多上搶，德容二次上搶再被一步過(guò)
而靠夸大拉菲尼亞作用指責(zé)上場(chǎng)球員維護(hù)教練，搞清楚拉菲尼亞的表現(xiàn)是靠足夠多的餅，足夠多的大空間反擊喂出來(lái)的。他本身并不是進(jìn)攻的發(fā)起者，作為終結(jié)者他錯(cuò)失機(jī)會(huì)也非常多。
甚至連防守的態(tài)度、作用也被高估了。
“亞馬爾復(fù)出后不會(huì)過(guò)人了”“不如維尼修斯左路暴突”
究竟是亞馬爾不會(huì)突破了（帶傷復(fù)出后4場(chǎng)17次場(chǎng)均4.25次仍然獨(dú)步全歐）還是原本這套戰(zhàn)術(shù)就只能靠亞馬爾三倍于平均數(shù)的突破兜底？
除了亞馬爾和拉菲尼亞，上場(chǎng)的孔德和費(fèi)蘭也是肌肉超負(fù)荷缺訓(xùn)帶傷強(qiáng)行上的，所以為什么他們表現(xiàn)這么差呢？為什么帶傷上場(chǎng)踢國(guó)米的萊萬(wàn)丟失球權(quán)被絕平，加時(shí)空門頂高。國(guó)家隊(duì)比賽日養(yǎng)傷，新賽季開(kāi)始又養(yǎng)傷呢？
為什么對(duì)面這么多機(jī)會(huì)呢？原來(lái)是4-1-4-1無(wú)腦壓迫弗里克的雙出球中衛(wèi)只能短傳出給德容，德容再傳給后衛(wèi)，后衛(wèi)回傳門將，門將直接送球權(quán)或者給中衛(wèi)送球權(quán)啊？
原來(lái)進(jìn)攻便秘的是弗里克，而弗里克的壓迫只要無(wú)腦長(zhǎng)傳找身后自己就會(huì)爆炸啊？畢竟是無(wú)責(zé)任嘗試嘛，傳身后球丟了反正也要過(guò)德容腳。
出球沒(méi)地方出不讓長(zhǎng)傳身后，壓出去沒(méi)單防能力，放大德容的防守缺陷，戰(zhàn)術(shù)奇才。
8分 德容協(xié)防孔德被維尼一步過(guò)
45分德容假裝防守，連續(xù)三次被維尼修斯一步過(guò)，最后下底傳中，姆巴佩補(bǔ)射破門但越位
55分反擊巴爾德橫傳費(fèi)爾明沒(méi)碰到 后點(diǎn)亞馬爾突破，小禁區(qū)居萊爾A費(fèi)站死位置過(guò)一個(gè)被捅走
94分反擊二打一德容交給卡薩多上搶，德容二次上搶再被一步過(guò)
而靠夸大拉菲尼亞作用指責(zé)上場(chǎng)球員維護(hù)教練，搞清楚拉菲尼亞的表現(xiàn)是靠足夠多的餅，足夠多的大空間反擊喂出來(lái)的。他本身并不是進(jìn)攻的發(fā)起者，作為終結(jié)者他錯(cuò)失機(jī)會(huì)也非常多。
甚至連防守的態(tài)度、作用也被高估了。
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)