虎撲11月06日訊 拜仁慕尼黑在歐冠小組賽第4輪中以2比1擊敗巴黎圣日耳曼，哥倫比亞球星路易斯-迪亞斯上演梅開二度，板克后因對阿什拉夫的迪亞激烈鏟搶被直接紅牌罰下，而哈基米因此遭遇重傷退場。斯不身這一事件迅速在歐洲足壇引發(fā)巨大爭議。該被果
在眾多支持與反對聲音中，罰下非結一位重量級人物也發(fā)表了明確立場——德國名將托尼-克羅斯。判罰他公開力挺迪亞斯，應基于動并直言裁判的作本判罰受到了受傷結果的影響，而非基于動作本身。流言羅
克羅斯表示：“這不應該是板克紅牌，裁判被傷情影響了判斷”
前皇馬球員、迪亞世界杯冠軍克羅斯在其熱門播客《Einfach mal Luppen》中重點點評了比賽第44分鐘的斯不身那次爭議動作。當時，該被果路易斯-迪亞斯試圖解圍，罰下非結卻在落地時身體重量壓在了阿什拉夫的腳踝上，導致后者重傷離場。
克羅斯認為，主裁判、意大利人馬里亞尼在判罰上犯下了根本性錯誤：“在我看來，很清楚：這不是紅牌。他讓阿什拉夫的受傷程度對判罰產生了過多影響。如果阿什拉夫當時能站起來繼續(xù)比賽，根本不會有人回看VAR。”
克羅斯的核心論點指向裁判執(zhí)法的一條關鍵原則：判罰應基于動作本身，而非結果。他強調，裁判應判斷這是否是一個惡意動作，而不是因為造成嚴重傷情就升級判罰。他認為，這次犯規(guī)動作雖然猛烈，但并無傷人意圖，不應直接紅牌。
多方聲援迪亞斯：并非惡意犯規(guī)
克羅斯并非唯一為迪亞斯發(fā)聲的人。歐洲足壇多位教練及球員、包括對手陣營人士也為迪亞斯辯護，認為這次沖撞屬于比賽動作意外，而非蓄意傷人。
巴黎主帥路易斯-恩里克選擇以冷靜態(tài)度回應，否認迪亞斯有任何惡意：“足球就是對抗運動。發(fā)生這樣的事情很遺憾，但必須保持耐心。”
巴黎隊長馬爾基尼奧斯更是直言，這次紅牌屬于意外：“迪亞斯不是壞人，他是沖球去的。比賽強度很大，這種事有時就是差幾厘米、幾秒鐘的問題。最終造成傷害，裁判去處理就好。”
拜仁隊友基米希透露，迪亞斯在半場休息時“情緒非常低落”，但仍為他辯護：“迪亞斯當時有些沮喪……其實他是從側面滑過去的，恰好阿什拉夫那一瞬間把身體擋在他前面，所以才被壓到。看上去確實很嚇人。”
來源：馬卡報
虎撲11月06日訊 拜仁慕尼黑在歐冠小組賽第4輪中以2比1擊敗巴黎圣日耳曼，哥倫比亞球星路易斯-迪亞斯上演梅開二度，后因對阿什拉夫的激烈鏟搶被直接紅牌罰下，而哈基米因此遭遇重傷退場。這一事件迅速在歐洲足壇引發(fā)巨大爭議。
在眾多支持與反對聲音中，一位重量級人物也發(fā)表了明確立場——德國名將托尼-克羅斯。他公開力挺迪亞斯，并直言裁判的判罰受到了受傷結果的影響，而非基于動作本身。
克羅斯表示：“這不應該是紅牌，裁判被傷情影響了判斷”
前皇馬球員、世界杯冠軍克羅斯在其熱門播客《Einfach mal Luppen》中重點點評了比賽第44分鐘的那次爭議動作。當時，路易斯-迪亞斯試圖解圍，卻在落地時身體重量壓在了阿什拉夫的腳踝上，導致后者重傷離場。
克羅斯認為，主裁判、意大利人馬里亞尼在判罰上犯下了根本性錯誤：“在我看來，很清楚：這不是紅牌。他讓阿什拉夫的受傷程度對判罰產生了過多影響。如果阿什拉夫當時能站起來繼續(xù)比賽，根本不會有人回看VAR。”
克羅斯的核心論點指向裁判執(zhí)法的一條關鍵原則：判罰應基于動作本身，而非結果。他強調，裁判應判斷這是否是一個惡意動作，而不是因為造成嚴重傷情就升級判罰。他認為，這次犯規(guī)動作雖然猛烈，但并無傷人意圖，不應直接紅牌。
多方聲援迪亞斯：并非惡意犯規(guī)
克羅斯并非唯一為迪亞斯發(fā)聲的人。歐洲足壇多位教練及球員、包括對手陣營人士也為迪亞斯辯護，認為這次沖撞屬于比賽動作意外，而非蓄意傷人。
巴黎主帥路易斯-恩里克選擇以冷靜態(tài)度回應，否認迪亞斯有任何惡意：“足球就是對抗運動。發(fā)生這樣的事情很遺憾，但必須保持耐心。”
巴黎隊長馬爾基尼奧斯更是直言，這次紅牌屬于意外：“迪亞斯不是壞人，他是沖球去的。比賽強度很大，這種事有時就是差幾厘米、幾秒鐘的問題。最終造成傷害，裁判去處理就好。”
拜仁隊友基米希透露，迪亞斯在半場休息時“情緒非常低落”，但仍為他辯護：“迪亞斯當時有些沮喪……其實他是從側面滑過去的，恰好阿什拉夫那一瞬間把身體擋在他前面，所以才被壓到。看上去確實很嚇人。”
來源：馬卡報
章節(jié)評論
段評