姆巴佩本來就是其實(shí)歷史級(jí)別球星里可能優(yōu)缺點(diǎn)最分明，長(zhǎng)短板最割裂的沒必姆巴球員，他的把鍋評(píng)價(jià)必然因?yàn)椴煌牧?chǎng)而兩極分化
姆巴佩在“相對(duì)大空間，接球干擾較小”的其實(shí)情況下幾乎可以打爆任何對(duì)位防守人，因?yàn)楸人斓臎]必姆巴沒有他的力量和對(duì)抗（事實(shí)上也沒啥比他快的），比他壯的把鍋沒有他的速度，而且巴佩能夠在幅度驚人頻率極快的其實(shí)扭動(dòng)下保持充分的發(fā)力（比如瞄遠(yuǎn)打近），這些都是沒必姆巴幾乎沒有任何球員做得到的——給姆巴佩機(jī)會(huì)他真能出暴擊，像去年踢馬競(jìng)的把鍋那個(gè)點(diǎn)球就是這樣
所以巴佩是打轉(zhuǎn)換的可能歷史前幾的爆破手，對(duì)對(duì)手縱深威脅的其實(shí)超級(jí)大殺器
但另一方面他也確實(shí)存在“技能包單一，且比賽參與不足”的沒必姆巴事實(shí)，包括老生常談的把鍋跑位，跑動(dòng)，其實(shí)防守參與，沒必姆巴頭球能力等等等等
所謂的把鍋姆黑和姆吹的觀點(diǎn)都不能代表真實(shí)的姆巴佩，綜合起來才能描摹出這個(gè)暴擊能力歷史級(jí)別，但極其難以融入體系的技術(shù)特點(diǎn)
——而承認(rèn)姆巴佩極端的優(yōu)缺點(diǎn)，才應(yīng)該是這個(gè)專區(qū)的最大公約數(shù)，有些人應(yīng)該拋開“純戰(zhàn)術(shù)作用”肯定姆巴佩的暴擊能力，而另一些人要走出集錦和數(shù)據(jù)看到姆巴佩對(duì)體系的影響（而不是貶低姆巴佩不擅長(zhǎng)的技能的價(jià)值）——
我一貫的觀點(diǎn)是：巴佩作為極其需要體系供血的大殺器，糾結(jié)是姆巴佩因?yàn)椴粔蛉娑柩窟^大，還是其他人對(duì)他供血不足，只會(huì)陷入雞生蛋還是蛋生雞的問題。最大的問題不在于姆巴佩，姆巴佩的踢法一貫如此，他的踢法能夠最大程度地兌現(xiàn)他的“比較優(yōu)勢(shì)”，讓體能不足的姆巴佩頻繁做前插和犧牲性的跑動(dòng)確實(shí)是得不償失
最大的問題在于：姆巴佩從始至終不是作為提升球隊(duì)?wèi)?zhàn)力的一種手段而引進(jìn)，而是成為了目的本身，也就是說皇馬在這幾年的建隊(duì)過程中，似乎對(duì)姆巴佩人盡皆知的技術(shù)特點(diǎn)視而不見，對(duì)其他球員的特點(diǎn)也視而不見：
姆巴佩需要能夠充分承受壓力的后場(chǎng)結(jié)構(gòu)（技術(shù)和防守兩方面），以此扛過他蓄力出暴擊的冷卻回合，但皇馬的后場(chǎng)結(jié)構(gòu)恰恰并不穩(wěn)固，需要一個(gè)能多做事的前鋒帶動(dòng)整體陣型向前
姆巴佩還需要起勢(shì)的時(shí)候身前有足夠?yàn)樗麪恐品朗氐娜耍蜀R在羅哥離開之后這幾年恰恰就有縱深威脅不足的鋒無力難題
所以在這個(gè)邏輯下，姆巴佩，貝林厄姆，維尼修斯，以及所謂的工兵中后場(chǎng)，都會(huì)不可避免地成為循環(huán)背鍋俠，但各自都有各自的特點(diǎn)，也都在不同平臺(tái)和賽道證明過自己，問題究竟在誰身上？
姆巴佩本來就是歷史級(jí)別球星里可能優(yōu)缺點(diǎn)最分明，長(zhǎng)短板最割裂的球員，他的評(píng)價(jià)必然因?yàn)椴煌牧?chǎng)而兩極分化
姆巴佩在“相對(duì)大空間，接球干擾較小”的情況下幾乎可以打爆任何對(duì)位防守人，因?yàn)楸人斓臎]有他的力量和對(duì)抗（事實(shí)上也沒啥比他快的），比他壯的沒有他的速度，而且巴佩能夠在幅度驚人頻率極快的扭動(dòng)下保持充分的發(fā)力（比如瞄遠(yuǎn)打近），這些都是幾乎沒有任何球員做得到的——給姆巴佩機(jī)會(huì)他真能出暴擊，像去年踢馬競(jìng)的那個(gè)點(diǎn)球就是這樣
所以巴佩是打轉(zhuǎn)換的可能歷史前幾的爆破手，對(duì)對(duì)手縱深威脅的超級(jí)大殺器
但另一方面他也確實(shí)存在“技能包單一，且比賽參與不足”的事實(shí)，包括老生常談的跑位，跑動(dòng)，防守參與，頭球能力等等等等
所謂的姆黑和姆吹的觀點(diǎn)都不能代表真實(shí)的姆巴佩，綜合起來才能描摹出這個(gè)暴擊能力歷史級(jí)別，但極其難以融入體系的技術(shù)特點(diǎn)
——而承認(rèn)姆巴佩極端的優(yōu)缺點(diǎn)，才應(yīng)該是這個(gè)專區(qū)的最大公約數(shù)，有些人應(yīng)該拋開“純戰(zhàn)術(shù)作用”肯定姆巴佩的暴擊能力，而另一些人要走出集錦和數(shù)據(jù)看到姆巴佩對(duì)體系的影響（而不是貶低姆巴佩不擅長(zhǎng)的技能的價(jià)值）——
我一貫的觀點(diǎn)是：巴佩作為極其需要體系供血的大殺器，糾結(jié)是姆巴佩因?yàn)椴粔蛉娑柩窟^大，還是其他人對(duì)他供血不足，只會(huì)陷入雞生蛋還是蛋生雞的問題。最大的問題不在于姆巴佩，姆巴佩的踢法一貫如此，他的踢法能夠最大程度地兌現(xiàn)他的“比較優(yōu)勢(shì)”，讓體能不足的姆巴佩頻繁做前插和犧牲性的跑動(dòng)確實(shí)是得不償失
最大的問題在于：姆巴佩從始至終不是作為提升球隊(duì)?wèi)?zhàn)力的一種手段而引進(jìn)，而是成為了目的本身，也就是說皇馬在這幾年的建隊(duì)過程中，似乎對(duì)姆巴佩人盡皆知的技術(shù)特點(diǎn)視而不見，對(duì)其他球員的特點(diǎn)也視而不見：
姆巴佩需要能夠充分承受壓力的后場(chǎng)結(jié)構(gòu)（技術(shù)和防守兩方面），以此扛過他蓄力出暴擊的冷卻回合，但皇馬的后場(chǎng)結(jié)構(gòu)恰恰并不穩(wěn)固，需要一個(gè)能多做事的前鋒帶動(dòng)整體陣型向前
姆巴佩還需要起勢(shì)的時(shí)候身前有足夠?yàn)樗麪恐品朗氐娜耍蜀R在羅哥離開之后這幾年恰恰就有縱深威脅不足的鋒無力難題
所以在這個(gè)邏輯下，姆巴佩，貝林厄姆，維尼修斯，以及所謂的工兵中后場(chǎng)，都會(huì)不可避免地成為循環(huán)背鍋俠，但各自都有各自的特點(diǎn)，也都在不同平臺(tái)和賽道證明過自己，問題究竟在誰身上？
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)