賴(lài)斯、恩佐、麥卡利斯特的技術(shù)指標(biāo)對(duì)比-旁通曲鬯網(wǎng)

賴(lài)斯、賴(lài)斯利恩佐、恩佐麥卡利斯特的技術(shù)技術(shù)指標(biāo)對(duì)比由ranamoo 發(fā)表在阿森納專(zhuān)區(qū) https://bbs.hupu.com/arsenal

上個(gè)貼子比較了蘇維門(mén)迪，凱塞多和格拉芬貝赫三位后腰，指標(biāo)這次繼續(xù)分析賴(lài)斯、對(duì)比恩佐、賴(lài)斯利麥卡利斯特三位全能中場(chǎng)。恩佐并不是技術(shù)總盯著這倆隊(duì)比，主要是指標(biāo)三個(gè)人的特點(diǎn)比較類(lèi)似，都是對(duì)比目前優(yōu)秀中前衛(wèi)中比較均衡的。雖然傳控組織不及佩德里維蒂尼亞，賴(lài)斯利前插得分不及貝林梅里諾，恩佐跑動(dòng)能力不及巴爾韋德索博，技術(shù)但他們?cè)谶@三個(gè)領(lǐng)域又都有不錯(cuò)的指標(biāo)水平，短板算是對(duì)比最不明顯的。當(dāng)然，全能意味著哪里需要哪里搬，在不同位置配合不同隊(duì)友發(fā)揮不同作用，為了體現(xiàn)功能的多樣性，這次包括了上賽季和本賽季的數(shù)據(jù)，也能側(cè)面反映球員定位和狀態(tài)的變化。關(guān)于指標(biāo)的選擇，上個(gè)帖子已經(jīng)討論過(guò)傳統(tǒng)數(shù)據(jù)的問(wèn)題，這里依然會(huì)用一些我認(rèn)為更合理的高階技術(shù)指標(biāo)對(duì)比。

另外，DataMB采用的是Wyscout的數(shù)據(jù)，和sofascore/fbref采用的Opta數(shù)據(jù)有很多定義上的差別。比如助攻（或者關(guān)鍵球），Wyscout需要傳球直接形成射門(mén)機(jī)會(huì)。對(duì)“推進(jìn)”的定義二者也有區(qū)別。

傳球水平：采用Gradient的傳球評(píng)分，綜合考慮傳球的難度、威脅性與完成度。本帖里所有的此類(lèi)評(píng)分都基于上賽季數(shù)據(jù)。

麥86.1>賴(lài)81.3>恩79.2

推進(jìn)傳球：采用DataMB數(shù)據(jù)，以在中場(chǎng)球員中所處百分位表示。列出了本賽季和括號(hào)里的上賽季的數(shù)據(jù)。下面也列出了FBref的百分位數(shù)據(jù)，基于過(guò)去一年內(nèi)球員的平均數(shù)據(jù)得到的。二者定義不太一樣，可能會(huì)有矛盾。

賴(lài)79.0>麥68.1>恩66.8 (恩80.5>麥53.9>賴(lài)49.6)

FBref：恩85>賴(lài)81>麥72

關(guān)鍵傳球：即制造射門(mén)的傳球。采用DataMB數(shù)據(jù)，以在中場(chǎng)球員中所處百分位表示。下面也列出了基于過(guò)去一年內(nèi)數(shù)據(jù)的FBref的百分位指標(biāo)。

賴(lài)85.0>麥81.4>恩47.3 (恩93.8>賴(lài)67.6>麥54.4)

FBref：恩97>賴(lài)91>麥87

傳中水平：采用Gradient的傳中評(píng)分，這里也包括了角球和任意球傳中。

賴(lài)84.5>恩76.2>麥71.8

助攻數(shù)/場(chǎng)次數(shù)：FBref近兩個(gè)賽季的總助攻/折算成90分鐘的場(chǎng)次數(shù)，其比值就是每90分鐘助攻數(shù)

賴(lài)9/39>恩8/41>麥6/34

另外從Gradient的傳球細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)圖能看到麥卡更擅長(zhǎng)壓迫下傳球，而恩佐更擅長(zhǎng)無(wú)壓迫傳球。賴(lài)斯沒(méi)有這個(gè)數(shù)據(jù)，不過(guò)目測(cè)也是更擅長(zhǎng)無(wú)壓迫傳球，畢竟沒(méi)人盯防約等于罰定位球。

帶球水平：采用Gradient的帶球評(píng)分，綜合了帶球，過(guò)人和抗搶斷技術(shù)的難度、威脅性與完成度。

恩72.0>麥69.5>賴(lài)66.8

帶球推進(jìn)：采用DataMB數(shù)據(jù)，以在中場(chǎng)中所處百分位表示。下面也列出了基于過(guò)去一年內(nèi)數(shù)據(jù)的FBref的百分位指標(biāo)。

賴(lài)93.4>麥81.9>恩63.1 (賴(lài)92.2>恩73.8>麥55.9)

FBref：賴(lài)96>恩80>麥61

射門(mén)水平：采用Gradient的射門(mén)評(píng)分，考慮了射門(mén)時(shí)的受壓迫程度和射門(mén)質(zhì)量。

麥83.2>恩80.8>賴(lài)65.9

非點(diǎn)球進(jìn)球：除去點(diǎn)球，近兩個(gè)賽季的總進(jìn)球，括號(hào)內(nèi)是非點(diǎn)球預(yù)期進(jìn)球npxG。

恩8(9.2)>賴(lài)5(4.2)=麥5(3.3)

拼搶水平：采用Gradient的拼搶?zhuān)–hallenge）評(píng)分，綜合了高空球，二分之一球，搶斷和防守盤(pán)帶時(shí)的表現(xiàn)

賴(lài)78.0>麥69.0>恩58.0

跑動(dòng)距離：無(wú)球跑動(dòng)和防守覆蓋的重要指標(biāo)。采用Fotmob八月初短暫公布過(guò)的上賽季聯(lián)賽每90分鐘數(shù)據(jù)，單位公里。

賴(lài)11.6>麥11.2>恩11.1

沖刺速度：來(lái)自歐冠官網(wǎng)里的歷年數(shù)據(jù)，單位km/h

賴(lài)34.2>麥32.3>恩31.5

這兩年，賴(lài)斯的防守能力一直很難用常規(guī)數(shù)據(jù)量化，這賽季場(chǎng)均搶斷僅1.1次，連帶著對(duì)抗成功僅1.8次，這顯然是這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)的問(wèn)題而不是賴(lài)斯的問(wèn)題。具體可以見(jiàn)我之前講搶斷和對(duì)抗的帖子。相比之下Gradient的拼搶評(píng)分能更好的反應(yīng)他的防守水平。

賴(lài)斯還是上賽季出場(chǎng)超過(guò)3000分鐘的中場(chǎng)里防守位置失誤最少的（而B(niǎo)費(fèi)是本賽季防守位置失誤第三多的）。在衡量阻止帶球推進(jìn)能力（側(cè)重于及時(shí)到位而不是直接斷球）的防守帶球（Carry Defending）評(píng)分中，賴(lài)斯要強(qiáng)過(guò)上期的三名后腰（恩佐麥卡沒(méi)放出這項(xiàng)數(shù)據(jù)），順序是

賴(lài)82.5>蘇76.0>凱69.4>格64.1

另外，雖然恩佐的跑動(dòng)數(shù)據(jù)在三人里排最后，但他反而是三人中唯一的隊(duì)內(nèi)跑動(dòng)王。主要是切爾西整體跑動(dòng)英超倒數(shù)，帕爾默和凱賽多基本都是同位置跑最少的球員，主要靠恩佐和兩個(gè)邊衛(wèi)提供跑動(dòng)覆蓋。而賴(lài)斯前面有厄德高/哈弗茨，麥卡前面有索博/維爾茨，都有更能跑的球員。沖刺距離來(lái)說(shuō)，平均值三個(gè)人差不多，都是200多米（中場(chǎng)里平均最高的是索博的340米，頂級(jí)跑鋒有400多）。不過(guò)賴(lài)斯在對(duì)巴黎的次回合比賽中跑出過(guò)580米的沖刺距離，算是很夸張的了。

上個(gè)貼子比較了蘇維門(mén)迪，凱塞多和格拉芬貝赫三位后腰，這次繼續(xù)分析賴(lài)斯、恩佐、麥卡利斯特三位全能中場(chǎng)。并不是總盯著這倆隊(duì)比，主要是三個(gè)人的特點(diǎn)比較類(lèi)似，都是目前優(yōu)秀中前衛(wèi)中比較均衡的。雖然傳控組織不及佩德里維蒂尼亞，前插得分不及貝林梅里諾，跑動(dòng)能力不及巴爾韋德索博，但他們?cè)谶@三個(gè)領(lǐng)域又都有不錯(cuò)的水平，短板算是最不明顯的。當(dāng)然，全能意味著哪里需要哪里搬，在不同位置配合不同隊(duì)友發(fā)揮不同作用，為了體現(xiàn)功能的多樣性，這次包括了上賽季和本賽季的數(shù)據(jù)，也能側(cè)面反映球員定位和狀態(tài)的變化。關(guān)于指標(biāo)的選擇，上個(gè)帖子已經(jīng)討論過(guò)傳統(tǒng)數(shù)據(jù)的問(wèn)題，這里依然會(huì)用一些我認(rèn)為更合理的高階技術(shù)指標(biāo)對(duì)比。