The Athletic撰文談到曼聯(lián)本賽季的變化，文章表示，莫林曼聯(lián)阿莫林的陣型打法更加直接，球隊定位球主罰也出現(xiàn)變化。評聲平息
在英超三連勝之后，漸漸接外界對阿莫林陣型的更直批評聲漸漸平息。阿莫林一直堅持不會改變他的外界343陣型，或者至少他只會按照自己的對阿的批打法意愿來改變。
在阿莫林的莫林曼聯(lián)執(zhí)教下，曼聯(lián)本賽季整體進攻變得更加直接。陣型外界一直在討論英超整體上正在回歸一種更加強硬、評聲平息直接的漸漸接風格，而曼聯(lián)在某些數(shù)據(jù)上脫穎而出。更直例如，外界曼聯(lián)本賽季的長傳嘗試次數(shù)排名聯(lián)賽第三，而上賽季他們的長傳次數(shù)僅處于平均水平。
在2024-25賽季，曼聯(lián)的進攻速度是聯(lián)賽第五慢，如今已躍升至第八快。除此之外，曼聯(lián)每次控球的傳球次數(shù)以及10次或以上傳球的控球次數(shù)均顯著下降。
很難將這些戰(zhàn)術調(diào)整與夏季的人員變動分開來看，尤其是在鋒線方面。本賽季英超，沒有球隊比曼聯(lián)嘗試過更多的轉(zhuǎn)移球，尤其是首輪對陣阿森納，曼聯(lián)反復將球轉(zhuǎn)移到右路，以利用姆伯莫的速度打?qū)κ稚砗蟆?/p>
曼聯(lián)的傳中次數(shù)基本保持不變，不過成功率有所提升，球隊本賽季場均成功完成3.1次向禁區(qū)內(nèi)的傳中球，比上賽季提升了62%，在聯(lián)賽中排名第二。
數(shù)據(jù)中最顯著的變化之一是曼聯(lián)在本方后場的觸球次數(shù)，上賽季他們是英超最多，而本賽季只有阿森納的觸球次數(shù)比他們更少。如果以曼聯(lián)全場觸球次數(shù)的比例來看，只有30%的觸球發(fā)生在本方后場深處，這一比例顯著低于過去三個賽季。
這再次印證了曼聯(lián)整體風格更加直接的策略，也幫助解決了阿莫林上賽季面臨的諸多問題之一。上賽季，曼聯(lián)場均在本方后場丟球5.4次，只有熱刺和南安普頓比他們更多，這兩支球隊都堅持從后場組織進攻。本賽季，曼聯(lián)的這一數(shù)據(jù)大幅下降至場均2.4次，同樣僅次于阿森納。控球率方面，曼聯(lián)本賽季的平均控球率略高于50%，低于上賽季的54%。
本賽季至今，定位球成為英超的一大主題，而曼聯(lián)不再使用外旋角球。上賽季，B費通常是曼聯(lián)的角球主罰者，埃里克森也貢獻了不少角球主罰次數(shù)，左腳球員阿瑪?shù)碌慕乔蛑髁P次數(shù)位列第三。
曼聯(lián)一直缺少真正意義的左腳角球主罰者，姆伯莫的到來改變了這一局面，本賽季，他和B費幾乎平分角球主罰權，這使得內(nèi)旋角球的使用次數(shù)大幅增加，而外旋角球消失。這一改變帶來了顯著的積極影響，曼聯(lián)本賽季通過定位球打入3球，場均預期進球數(shù)為0.49。然而，場均0.53個定位球預期失球卻抵消了這一優(yōu)勢，球隊的定位球防守仍有待提高。
就曼聯(lián)而言，上述數(shù)據(jù)表明，雖然阿莫林依然使用343陣型，但戰(zhàn)術體系的其他方面正在發(fā)生變化。即使在節(jié)奏更快、更直接的英超，曼聯(lián)的比賽節(jié)奏也比上賽季更快、更直接。
The Athletic撰文談到曼聯(lián)本賽季的變化，文章表示，阿莫林的打法更加直接，球隊定位球主罰也出現(xiàn)變化。
在英超三連勝之后，外界對阿莫林陣型的批評聲漸漸平息。阿莫林一直堅持不會改變他的343陣型，或者至少他只會按照自己的意愿來改變。
在阿莫林的執(zhí)教下，曼聯(lián)本賽季整體進攻變得更加直接。外界一直在討論英超整體上正在回歸一種更加強硬、直接的風格，而曼聯(lián)在某些數(shù)據(jù)上脫穎而出。例如，曼聯(lián)本賽季的長傳嘗試次數(shù)排名聯(lián)賽第三，而上賽季他們的長傳次數(shù)僅處于平均水平。
在2024-25賽季，曼聯(lián)的進攻速度是聯(lián)賽第五慢，如今已躍升至第八快。除此之外，曼聯(lián)每次控球的傳球次數(shù)以及10次或以上傳球的控球次數(shù)均顯著下降。
很難將這些戰(zhàn)術調(diào)整與夏季的人員變動分開來看，尤其是在鋒線方面。本賽季英超，沒有球隊比曼聯(lián)嘗試過更多的轉(zhuǎn)移球，尤其是首輪對陣阿森納，曼聯(lián)反復將球轉(zhuǎn)移到右路，以利用姆伯莫的速度打?qū)κ稚砗蟆?/p>
曼聯(lián)的傳中次數(shù)基本保持不變，不過成功率有所提升，球隊本賽季場均成功完成3.1次向禁區(qū)內(nèi)的傳中球，比上賽季提升了62%，在聯(lián)賽中排名第二。
數(shù)據(jù)中最顯著的變化之一是曼聯(lián)在本方后場的觸球次數(shù)，上賽季他們是英超最多，而本賽季只有阿森納的觸球次數(shù)比他們更少。如果以曼聯(lián)全場觸球次數(shù)的比例來看，只有30%的觸球發(fā)生在本方后場深處，這一比例顯著低于過去三個賽季。
這再次印證了曼聯(lián)整體風格更加直接的策略，也幫助解決了阿莫林上賽季面臨的諸多問題之一。上賽季，曼聯(lián)場均在本方后場丟球5.4次，只有熱刺和南安普頓比他們更多，這兩支球隊都堅持從后場組織進攻。本賽季，曼聯(lián)的這一數(shù)據(jù)大幅下降至場均2.4次，同樣僅次于阿森納。控球率方面，曼聯(lián)本賽季的平均控球率略高于50%，低于上賽季的54%。
本賽季至今，定位球成為英超的一大主題，而曼聯(lián)不再使用外旋角球。上賽季，B費通常是曼聯(lián)的角球主罰者，埃里克森也貢獻了不少角球主罰次數(shù)，左腳球員阿瑪?shù)碌慕乔蛑髁P次數(shù)位列第三。
曼聯(lián)一直缺少真正意義的左腳角球主罰者，姆伯莫的到來改變了這一局面，本賽季，他和B費幾乎平分角球主罰權，這使得內(nèi)旋角球的使用次數(shù)大幅增加，而外旋角球消失。這一改變帶來了顯著的積極影響，曼聯(lián)本賽季通過定位球打入3球，場均預期進球數(shù)為0.49。然而，場均0.53個定位球預期失球卻抵消了這一優(yōu)勢，球隊的定位球防守仍有待提高。
就曼聯(lián)而言，上述數(shù)據(jù)表明，雖然阿莫林依然使用343陣型，但戰(zhàn)術體系的其他方面正在發(fā)生變化。即使在節(jié)奏更快、更直接的英超，曼聯(lián)的比賽節(jié)奏也比上賽季更快、更直接。
章節(jié)評論
段評