厄德高和阿諾德是阿森納和利物浦上賽季的組織核心，也分別是分析兩隊(duì)在向前傳球和帶球推進(jìn)方面貢獻(xiàn)最多的球員。本賽季厄德高的下厄傷病和阿諾德的離隊(duì)無(wú)疑給兩隊(duì)教練出了難題。同時(shí)兩隊(duì)的德高對(duì)兩隊(duì)推核心成員又分別遇到了傷病和老化的問(wèn)題，再加上新援的缺陣融合，這些都需要調(diào)整戰(zhàn)術(shù)和職責(zé)分配加以應(yīng)對(duì)。諾德
這里采用Markstats的離隊(duì)數(shù)據(jù)，分析一下兩隊(duì)上賽季和本賽季向前傳球和帶球推進(jìn)表現(xiàn)的進(jìn)模變化。由于離對(duì)方球門(mén)越遠(yuǎn)，影響傳球和帶球的數(shù)據(jù)式難度和重要性越低，這里的分析推進(jìn)距離會(huì)進(jìn)行折算。比如，下厄同樣是德高對(duì)兩隊(duì)推推進(jìn)5米，一次傳球點(diǎn)在離對(duì)方球門(mén)25米處，缺陣另一次在離門(mén)50米處。諾德那么50米那次的推進(jìn)距離只算做25米那次的一半。
推進(jìn)數(shù)據(jù)一方面體現(xiàn)了個(gè)人能力，一方面也體現(xiàn)了戰(zhàn)術(shù)定位，當(dāng)然能吃到戰(zhàn)術(shù)資源也是能力和表現(xiàn)的回饋，這點(diǎn)和很多其他數(shù)據(jù)類似。另外相比于其他數(shù)據(jù)，推進(jìn)數(shù)據(jù)更穩(wěn)定一些，偶然性不大。這也幫助我們只用本賽季少量的比賽就能做出比較有說(shuō)服力的分析。
以下是兩隊(duì)的每90分鐘推進(jìn)數(shù)據(jù)，名單稍微簡(jiǎn)化了一點(diǎn)，每個(gè)位置選一個(gè)主要球員，再加上了埃澤和維爾茨兩個(gè)多位置球員的前后對(duì)比。
阿森納
本賽季，厄德高在有限的上場(chǎng)時(shí)間中，還是體現(xiàn)出優(yōu)秀的推進(jìn)能力的。在英超中場(chǎng)中傳球推進(jìn)僅次于最近冒出的E-安德森排第二，帶球推進(jìn)第一，比上賽季有所進(jìn)步。而他的受傷帶來(lái)的球隊(duì)推進(jìn)能力上的缺口，單靠埃澤或者梅里諾是不夠的，畢竟他們的特點(diǎn)也不在這方面。
那么有誰(shuí)站出來(lái)彌補(bǔ)了這個(gè)缺口了呢？答案是賴斯。他的傳球推進(jìn)數(shù)據(jù)本賽季有了大幅提升。不僅遠(yuǎn)高于打B2B的上賽季，比以拖后為主的23/24賽季也有明顯進(jìn)步。不僅有招牌的長(zhǎng)傳找右邊鋒的線路，還能傳出像下面這樣精彩的穿透球。這樣的表現(xiàn)也讓他經(jīng)常出現(xiàn)在本賽季英超第一中場(chǎng)的討論中。
另外兩個(gè)傳球推進(jìn)數(shù)據(jù)明顯提高的是拉亞和廷貝爾，拉亞的長(zhǎng)傳的增多（如利物浦那場(chǎng)15腳成功長(zhǎng)傳）一方面體現(xiàn)了他的傳球技術(shù)，一方面也反映了厄德高缺陣球隊(duì)地面出球方面的問(wèn)題。廷貝爾本賽季則是充分展現(xiàn)了防守之外的進(jìn)攻天賦，推進(jìn)甚至是其中最不起眼的一個(gè)。
其他位置和上賽季區(qū)別不大。兩名中衛(wèi)的角色有些變化但總體差不多。薩卡也遇到傷病問(wèn)題而且本賽季角色更加靈活，增加了很多無(wú)球，帶球推進(jìn)略有下降。埃澤的帶球推進(jìn)和上賽季比有所進(jìn)步。前鋒因?yàn)轭愋偷淖兓斐闪送七M(jìn)的下降，不過(guò)這也不是他們的主業(yè)，不展開(kāi)了。
利物浦
利物浦的問(wèn)題比較復(fù)雜。 主要是邊路的推進(jìn)全面下滑。
阿諾德?lián)Q成索博或者布拉德利，羅伯遜換成科爾克茲，推進(jìn)下降都非常明顯。薩拉赫自己也有下滑，只有左邊加克波有所提高。
增加了一些中路的推進(jìn)線路，比如赫拉芬貝赫和科納特的帶球，但還不夠。阿里松的傳球推進(jìn)增加也可以理解為地面出球不順的結(jié)果。
維爾茨的引入本來(lái)是要代替阿諾德成為組織核心的，但是至少在推進(jìn)方面的表現(xiàn)只達(dá)到上賽季索博的水平。和德甲的表現(xiàn)相差甚遠(yuǎn)。傳球推進(jìn)下降了1/3，帶球推進(jìn)下降了一半。90分鐘過(guò)人數(shù)也從3.1降到了1.1，下降65%，脫水明顯。
順便還做了兩隊(duì)傳球預(yù)期威脅和傳中/角球預(yù)期威脅的表。感興趣的可以看看。預(yù)期威脅xT模型的介紹具體可見(jiàn)這個(gè)帖子，就是用來(lái)衡量進(jìn)攻方傳球，帶球、射門(mén)每個(gè)動(dòng)作的價(jià)值。簡(jiǎn)單說(shuō)，一腳成功的傳球從越安全的地方傳到越危險(xiǎn)的地方，xT越高。而且球越靠近對(duì)方球門(mén)，危險(xiǎn)程度會(huì)成倍增長(zhǎng)。而且xT還有一點(diǎn)，就是不以結(jié)果論，一腳傳球所在進(jìn)攻有沒(méi)有最后形成了射門(mén)，不影響這腳傳球的價(jià)值，這樣會(huì)更穩(wěn)定的衡量球員的傳球能力。一場(chǎng)比賽如果一個(gè)球員的xT是0.1，代表他的傳球每場(chǎng)平均可以給球隊(duì)帶來(lái)0.1分的貢獻(xiàn)。所以通常球隊(duì)里傳球xT比較高的球員，會(huì)承擔(dān)更多的推進(jìn)傳球、直塞球、傳中或者最后一兩傳的任務(wù)。
其實(shí)大部分預(yù)期威脅的變化和推進(jìn)數(shù)據(jù)比較吻合，前文都提過(guò)，不贅述了。值得一提的是薩卡的傳球威脅和賴斯的傳中/角球威脅。主要是賴斯的角球質(zhì)量高不說(shuō)，罰的還多。他目前罰了28個(gè)角球，曼城全隊(duì)才29個(gè)。
厄德高和阿諾德是阿森納和利物浦上賽季的組織核心，也分別是兩隊(duì)在向前傳球和帶球推進(jìn)方面貢獻(xiàn)最多的球員。本賽季厄德高的傷病和阿諾德的離隊(duì)無(wú)疑給兩隊(duì)教練出了難題。同時(shí)兩隊(duì)的核心成員又分別遇到了傷病和老化的問(wèn)題，再加上新援的融合，這些都需要調(diào)整戰(zhàn)術(shù)和職責(zé)分配加以應(yīng)對(duì)。
這里采用Markstats的數(shù)據(jù)，分析一下兩隊(duì)上賽季和本賽季向前傳球和帶球推進(jìn)表現(xiàn)的變化。由于離對(duì)方球門(mén)越遠(yuǎn)，傳球和帶球的難度和重要性越低，這里的推進(jìn)距離會(huì)進(jìn)行折算。比如，同樣是推進(jìn)5米，一次傳球點(diǎn)在離對(duì)方球門(mén)25米處，另一次在離門(mén)50米處。那么50米那次的推進(jìn)距離只算做25米那次的一半。
推進(jìn)數(shù)據(jù)一方面體現(xiàn)了個(gè)人能力，一方面也體現(xiàn)了戰(zhàn)術(shù)定位，當(dāng)然能吃到戰(zhàn)術(shù)資源也是能力和表現(xiàn)的回饋，這點(diǎn)和很多其他數(shù)據(jù)類似。另外相比于其他數(shù)據(jù)，推進(jìn)數(shù)據(jù)更穩(wěn)定一些，偶然性不大。這也幫助我們只用本賽季少量的比賽就能做出比較有說(shuō)服力的分析。
以下是兩隊(duì)的每90分鐘推進(jìn)數(shù)據(jù)，名單稍微簡(jiǎn)化了一點(diǎn)，每個(gè)位置選一個(gè)主要球員，再加上了埃澤和維爾茨兩個(gè)多位置球員的前后對(duì)比。
阿森納
本賽季，厄德高在有限的上場(chǎng)時(shí)間中，還是體現(xiàn)出優(yōu)秀的推進(jìn)能力的。在英超中場(chǎng)中傳球推進(jìn)僅次于最近冒出的E-安德森排第二，帶球推進(jìn)第一，比上賽季有所進(jìn)步。而他的受傷帶來(lái)的球隊(duì)推進(jìn)能力上的缺口，單靠埃澤或者梅里諾是不夠的，畢竟他們的特點(diǎn)也不在這方面。
那么有誰(shuí)站出來(lái)彌補(bǔ)了這個(gè)缺口了呢？答案是賴斯。他的傳球推進(jìn)數(shù)據(jù)本賽季有了大幅提升。不僅遠(yuǎn)高于打B2B的上賽季，比以拖后為主的23/24賽季也有明顯進(jìn)步。不僅有招牌的長(zhǎng)傳找右邊鋒的線路，還能傳出像下面這樣精彩的穿透球。這樣的表現(xiàn)也讓他經(jīng)常出現(xiàn)在本賽季英超第一中場(chǎng)的討論中。
另外兩個(gè)傳球推進(jìn)數(shù)據(jù)明顯提高的是拉亞和廷貝爾，拉亞的長(zhǎng)傳的增多（如利物浦那場(chǎng)15腳成功長(zhǎng)傳）一方面體現(xiàn)了他的傳球技術(shù)，一方面也反映了厄德高缺陣球隊(duì)地面出球方面的問(wèn)題。廷貝爾本賽季則是充分展現(xiàn)了防守之外的進(jìn)攻天賦，推進(jìn)甚至是其中最不起眼的一個(gè)。
其他位置和上賽季區(qū)別不大。兩名中衛(wèi)的角色有些變化但總體差不多。薩卡也遇到傷病問(wèn)題而且本賽季角色更加靈活，增加了很多無(wú)球，帶球推進(jìn)略有下降。埃澤的帶球推進(jìn)和上賽季比有所進(jìn)步。前鋒因?yàn)轭愋偷淖兓斐闪送七M(jìn)的下降，不過(guò)這也不是他們的主業(yè)，不展開(kāi)了。
利物浦
利物浦的問(wèn)題比較復(fù)雜。 主要是邊路的推進(jìn)全面下滑。
阿諾德?lián)Q成索博或者布拉德利，羅伯遜換成科爾克茲，推進(jìn)下降都非常明顯。薩拉赫自己也有下滑，只有左邊加克波有所提高。
增加了一些中路的推進(jìn)線路，比如赫拉芬貝赫和科納特的帶球，但還不夠。阿里松的傳球推進(jìn)增加也可以理解為地面出球不順的結(jié)果。
維爾茨的引入本來(lái)是要代替阿諾德成為組織核心的，但是至少在推進(jìn)方面的表現(xiàn)只達(dá)到上賽季索博的水平。和德甲的表現(xiàn)相差甚遠(yuǎn)。傳球推進(jìn)下降了1/3，帶球推進(jìn)下降了一半。90分鐘過(guò)人數(shù)也從3.1降到了1.1，下降65%，脫水明顯。
順便還做了兩隊(duì)傳球預(yù)期威脅和傳中/角球預(yù)期威脅的表。感興趣的可以看看。預(yù)期威脅xT模型的介紹具體可見(jiàn)這個(gè)帖子，就是用來(lái)衡量進(jìn)攻方傳球，帶球、射門(mén)每個(gè)動(dòng)作的價(jià)值。簡(jiǎn)單說(shuō)，一腳成功的傳球從越安全的地方傳到越危險(xiǎn)的地方，xT越高。而且球越靠近對(duì)方球門(mén)，危險(xiǎn)程度會(huì)成倍增長(zhǎng)。而且xT還有一點(diǎn)，就是不以結(jié)果論，一腳傳球所在進(jìn)攻有沒(méi)有最后形成了射門(mén)，不影響這腳傳球的價(jià)值，這樣會(huì)更穩(wěn)定的衡量球員的傳球能力。一場(chǎng)比賽如果一個(gè)球員的xT是0.1，代表他的傳球每場(chǎng)平均可以給球隊(duì)帶來(lái)0.1分的貢獻(xiàn)。所以通常球隊(duì)里傳球xT比較高的球員，會(huì)承擔(dān)更多的推進(jìn)傳球、直塞球、傳中或者最后一兩傳的任務(wù)。
其實(shí)大部分預(yù)期威脅的變化和推進(jìn)數(shù)據(jù)比較吻合，前文都提過(guò)，不贅述了。值得一提的是薩卡的傳球威脅和賴斯的傳中/角球威脅。主要是賴斯的角球質(zhì)量高不說(shuō)，罰的還多。他目前罰了28個(gè)角球，曼城全隊(duì)才29個(gè)。
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)