大羅吹經(jīng)常有一個說法，說大羅突破次數(shù)少和成功率低是和成因?yàn)樘咧袖h，位置靠前防守密集，功率所以不如踢邊路容易刷數(shù)據(jù)。影響有多因
我們數(shù)據(jù)稍微分析一下，羅突率低看實(shí)際情況是破次不是如此。最簡單方法，數(shù)少同一個球員把他踢中鋒和踢邊鋒的完全位置數(shù)據(jù)對比一下就行了。剛好這二年有個同樣和大羅一樣，踢中突破世界杯數(shù)據(jù)爆炸但俱樂部相對一般的鋒邊鋒對球員，姆巴佩。次數(shù)成功姆總23-24在恩里克要求下改踢中鋒，和成之前一直踢邊鋒。功率
對比一下前期踢邊鋒，目前踢中鋒的姆巴佩就可以發(fā)現(xiàn)，姆總踢邊鋒的突破次數(shù)雖然比中鋒時多，但也就不到一倍優(yōu)勢。
比如21-22是姆總踢邊鋒突破次數(shù)最多成功率最高的一年，聯(lián)賽突破111次。23-24正式踢中鋒突破61次，突破次數(shù)雖然明顯下降，也就下降40％。
（注：23-24賽季姆巴佩出場次數(shù)還比21-22還少5場，否則突破次數(shù)還要更高，下降比例不會到4成）
而更關(guān)鍵的是踢中鋒和踢邊鋒突破成功率是差不多的，21-22賽季，嘗試過人204次，成功111次，成功率54％；23-24賽季嘗試過人123次，成功61刺，成功率50%，差距很小。
21-22賽季是姆總作為邊鋒突破最強(qiáng)的一年，成功率和打中鋒第一年也沒有明顯差距。
要知道姆總打邊鋒突破次數(shù)第二多的20-21賽季，嘗試過人181，成功次數(shù)90，成功率50%。如果用這一年來對比打中鋒的時候，突破成功率完全一樣。打中鋒突破次數(shù)也僅下降3成。
這就可以看出，同一個球員，踢中鋒和打邊路并不會明顯影響球員突破成功率，會影響突破次數(shù)但最多也就少3-4成，絕不會有3-4倍以上差距。
所以用大羅打中鋒位置靠前來粉飾他突破次數(shù)和成功率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于老馬、梅西的說法是完全靠不住。
3-4倍以上的突破次數(shù)差距，低了近一倍的突破成功率，這么大的差距絕不是單純位置差異導(dǎo)致的，只能是個人技術(shù)能力和球商方面存在巨大差距。畢竟同為中鋒的羅馬里奧，94年世界杯個人突破次數(shù)29次和成功率50%以上，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于巔峰大羅98年的19次和成功率39％。
還是那句話，巔峰大羅身高體壯速度驚人，給人畫面的直觀沖擊力確實(shí)讓人覺得有球王級的潛力，但潛力≠實(shí)力，因?yàn)樗麤]完全成熟，球商并不高，閱讀比賽能力也并不強(qiáng)，他實(shí)際的比賽效果比同時代巨星其實(shí)并無明顯優(yōu)勢。直觀的畫面沖擊力確實(shí)代表著巨大潛力，但也讓他實(shí)際比賽效果多少被高估了。
大羅吹經(jīng)常有一個說法，說大羅突破次數(shù)少和成功率低是因?yàn)樘咧袖h，位置靠前防守密集，所以不如踢邊路容易刷數(shù)據(jù)。
我們數(shù)據(jù)稍微分析一下，看實(shí)際情況是不是如此。最簡單方法，同一個球員把他踢中鋒和踢邊鋒的數(shù)據(jù)對比一下就行了。剛好這二年有個同樣和大羅一樣，世界杯數(shù)據(jù)爆炸但俱樂部相對一般的球員，姆巴佩。姆總23-24在恩里克要求下改踢中鋒，之前一直踢邊鋒。
對比一下前期踢邊鋒，目前踢中鋒的姆巴佩就可以發(fā)現(xiàn)，姆總踢邊鋒的突破次數(shù)雖然比中鋒時多，但也就不到一倍優(yōu)勢。
比如21-22是姆總踢邊鋒突破次數(shù)最多成功率最高的一年，聯(lián)賽突破111次。23-24正式踢中鋒突破61次，突破次數(shù)雖然明顯下降，也就下降40％。
（注：23-24賽季姆巴佩出場次數(shù)還比21-22還少5場，否則突破次數(shù)還要更高，下降比例不會到4成）
而更關(guān)鍵的是踢中鋒和踢邊鋒突破成功率是差不多的，21-22賽季，嘗試過人204次，成功111次，成功率54％；23-24賽季嘗試過人123次，成功61刺，成功率50%，差距很小。
21-22賽季是姆總作為邊鋒突破最強(qiáng)的一年，成功率和打中鋒第一年也沒有明顯差距。
要知道姆總打邊鋒突破次數(shù)第二多的20-21賽季，嘗試過人181，成功次數(shù)90，成功率50%。如果用這一年來對比打中鋒的時候，突破成功率完全一樣。打中鋒突破次數(shù)也僅下降3成。
這就可以看出，同一個球員，踢中鋒和打邊路并不會明顯影響球員突破成功率，會影響突破次數(shù)但最多也就少3-4成，絕不會有3-4倍以上差距。
所以用大羅打中鋒位置靠前來粉飾他突破次數(shù)和成功率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于老馬、梅西的說法是完全靠不住。
3-4倍以上的突破次數(shù)差距，低了近一倍的突破成功率，這么大的差距絕不是單純位置差異導(dǎo)致的，只能是個人技術(shù)能力和球商方面存在巨大差距。畢竟同為中鋒的羅馬里奧，94年世界杯個人突破次數(shù)29次和成功率50%以上，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于巔峰大羅98年的19次和成功率39％。
還是那句話，巔峰大羅身高體壯速度驚人，給人畫面的直觀沖擊力確實(shí)讓人覺得有球王級的潛力，但潛力≠實(shí)力，因?yàn)樗麤]完全成熟，球商并不高，閱讀比賽能力也并不強(qiáng)，他實(shí)際的比賽效果比同時代巨星其實(shí)并無明顯優(yōu)勢。直觀的畫面沖擊力確實(shí)代表著巨大潛力，但也讓他實(shí)際比賽效果多少被高估了。
章節(jié)評論
段評